ТЕМЫ

Очередной продовольственный кризис и «Бог рынка» нет никого, кто кашляет

Очередной продовольственный кризис и «Бог рынка» нет никого, кто кашляет


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Автор Vicent Boix

Только в США в течение 2010 г. 35% кукурузы использовалось для национального потребления биоэтанола в качестве агротоплива. Прежде всего, он предназначен для того, чтобы осудить спекуляции на фьючерсных рынках, поставить под сомнение рынок как центр вселенной и обсудить роль продуктов питания как глобального товара, цены на которые растут и падают в соответствии с предложениями и требованиями.


3 февраля. Заявление Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО): «Индекс цен на продовольствие» побил новый исторический рекорд в январе 2011 года. Впервые он составил в среднем 231 пункт (1), тогда как до 2007 года он никогда не превышал превысил 120. (2)

Эти данные, конечно, вызвали тревогу перед лицом другого возможного продовольственного кризиса, хотя следует отметить и подчеркнуть, что это не кризис нехватки продовольствия, потому что даже в годы дефицита спрос покрывается резервами, которые позже, в во времена хороших урожаев они восстанавливаются, чтобы снова столкнуться с периодами постных коров. Настоящая проблема заключается в том, что наполнение желудка было оставлено в руках рынка и его «логики», и в одном из его пируэтов возник новый головокружительный рост цен на продукты питания, затрудняющий доступ к ним. Причина увеличения в основном объясняется волатильностью цен и дисбалансом из-за более высокого спроса и более низкого предложения.

Единовременное сокращение предложения резко увеличилось в России из-за плохих урожаев пшеницы из-за засухи и привело к прекращению ее экспорта. Другие государства, такие как Украина и Канада, также пострадали от сокращений и ограничений, поэтому уже летом 2010 года на Чикагской фьючерсной бирже пшеница подорожала на 60-80%. С тех пор тенденция к росту на рынках резко возросла и распространилась на другие продукты питания. В последнем выпуске отчета «Продовольственные перспективы», который ФАО выпускает каждые шесть месяцев (ноябрь 2010 г.), прогнозируется 2% -ное сокращение производства продуктов питания в этом году. Затем США, Европа, Аргентина и Австралия объявили о меньших урожаях, чем ожидалось. Другие недавние события, такие как циклон в Австралии, опасения, что нестабильность в некоторых арабских странах приведет к увеличению потребления топлива, урожай, уничтоженный недавними штормами и наводнениями в нескольких странах юга Африки, или предупреждение о засухе на севере Китая. - выпущенные ФАО во время написания этой статьи, подливают масла в огонь, порождающий страх на рынках и в обществе.

Становится все более очевидным, что эпицентром некоторых из этих событий может стать эндемический экологический кризис. Лестер Браун, основатель «Worldwatch Institute», написал статью в журнале «Foreign Policy», в которой он связал низкую продуктивность с эрозией почвы, истощением водоносных горизонтов, потерей сельскохозяйственных земель, отводом воды из оросительных систем в города, застойным урожаем. урожайность в развитых странах и события, связанные с изменением климата, такие как периоды сильной жары и засухи (3).

Все это приводит к сокращению предложения при росте спроса, по-видимому, из-за более высокого потребления продуктов питания во всем мире и увеличения использования агротоплива. Поэтому, следуя «логике» рынка, цены стремительно растут, угрожая продовольственной безопасности миллионов людей. Но все же противоречие очевидно, потому что, если нет реальной опасности дефицита, как это возможно, что рынки отчаянно действуют так, как будто он существует?

Возможно, дело в том, что «логика» рынка весьма своеобразна, особенно когда скрытые руки качают колыбель еды. Некоторые значения x можно убрать, посмотрев на следующую таблицу, в которой представлены данные о злаках, поскольку они составляют основу нашего рациона и привели к нынешнему росту цен.


Как видно, в последнее десятилетие не было риска дефицита, и существующие резервы на 2011 год гарантируют продовольствие даже при дефиците, в 13 раз превышающем текущий, который оценивается в 37,4 миллиона тонн. Однако наиболее поразительным и удивительным выводом является очевидное отсутствие связи между реальным количеством зерновых и ценами по индексу ФАО. Период 2003-2004 гг. Был периодом с наибольшим дефицитом и более низкими запасами, но цены были ниже, чем с 2007 г. Даже в 2008-2009 гг. (Не показано в таблице) производство было намного выше, чем использование, что позволяет ФАО по мере роста запасов Индекс цен на продовольствие превышал периоды большей «нехватки», например, в 2000-2004 гг. Другой вывод заключается в том, что недоедание пропорционально больше связано с ценами, чем с объемами зерновых. Из-за ценового кризиса 2007-2009 гг. Голод больше, чем в 2003-2004 гг., Когда стало меньше зерновых.

Аналогичные странности происходят и с сахаром, который больше всего пострадал от роста цен, вызвав нормирование в Португалии и протесты в таких странах, как Боливия или Алжир. Снова идут разговоры о сокращении урожая, но, по оценкам ФАО, на 2011 год рост производства составит 7,75%, что позволит впервые за три года превысить спрос. (5) Другие связывают рост цен со снижением, с по экспортной квоте на сахар по отношению к предыдущему сезону. Однако это сокращение - на 2,7 миллиона тонн - составляет 1,6% от общего мирового производства, поэтому может ли оно объяснить впечатляющий и непомерно высокий рост цен на сахар?


Нет сомнений в том, что укромные уголки «бога рынка» непостижимы, но даже в этом случае у этих меркантильных запутанностей есть более светские объяснения, как видно из некоторых параграфов Резолюции, принятой Европейским парламентом 18 января: «… эти события они лишь частично вызваны базовыми рыночными принципами, такими как спрос и предложение, и в значительной степени являются следствием спекуляций (…) спекулятивные движения ответственны за почти 50% недавнего повышения цен… ». В той же резолюции Европейская палата также одобрила «… выводы Специального докладчика Организации Объединенных Наций по вопросу о праве на питание в отношении роли, которую играют крупные институциональные инвесторы, такие как хедж-фонды, пенсионные фонды и инвестиционные банки - все они как правило, без какого-либо интереса к сельскохозяйственным рынкам - влияя на индексы цен на сырьевые товары с их движением на рынках производных инструментов »(6).

По такому важному вопросу, как агропродовольствие, Европейский парламент, помимо опровержения спекуляций, также выделил такие неотложные аспекты, как равенство в цепочке поставок и вовлечение молодежи в сельское хозяйство. Поэтому любопытно, что внимание отвлекается от основных проблем, хотя это не странно, если принимать во внимание корыстные интересы. Даже ФАО до нынешнего роста цен благосклонно относилась к спекулянтам и заявляла, что вмешательство на рынке «… может отогнать спекулянтов, и это уменьшит доступную на рынке ликвидность, чтобы гарантировать их покрытие» (7). Время оставило этот организм в плохом месте, потому что нестабильность, вызванная спекулятивными маневрами, вынудила бедные страны тратить на 11-20% больше капитала на импорт продовольствия, а мировой счет может превысить один триллион долларов (8).

Хотя колебания между спросом и предложением не являются основной причиной этого ценового кризиса, они действительно влияют на обеспеченность некоторых государств, которые зависят от определенного импорта. В этом направлении снова и снова утверждается, что из-за ухудшения урожая сократился спрос и предложение выросло из-за увеличения потребления продуктов питания людьми и потребления топлива транспортными средствами. Обычно оба увеличения приравниваются, хотя и несправедливо. Говорят, например, об увеличении потребления мяса на душу населения. И это правда, потому что с 2005 по 2010 год он составлял 2,3 кг / год на человека. Принимая во внимание население в 7 миллиардов жителей, указанный рост потребления составит 16,1 миллиона тонн, но также производство в этот период увеличилось на 16,5 миллиона тонн. (9) Таким образом, спрос был сбалансирован с производством, что также произошло. со злаками:


В то время как рост потребления людей и кормов гармонично растет с увеличением производства, рост потребления «других» (особенно кукурузы для производства биоэтанола) очень выражен. Только в США в течение 2010 г. 35% кукурузы использовалось для национального потребления биоэтанола в качестве агротоплива. Данные важны, потому что эта энергия собирает 40% мирового производства (11), что означает, что только с данными из США 14% мировой кукурузы использовалось для кормления автомобилей.

С этим, конечно, у стран, зависящих от импорта кукурузы США, могут возникнуть проблемы. Мексика, например, представляет собой парадигматический случай, особенно после подписания в 1994 году Соглашения о свободной торговле с США. В результате этого пошлины были отменены, а ввоз кукурузы в США был терпим, поскольку субсидирование было дешевле, чем национальное, что вытеснило местных фермеров и усилило зависимость. (12) Но с появлением и продвижением биоэтанола в В США спрос в этой стране увеличился, что вызывало проблемы с предложением и ценами в Мексике, что привело в декабре 2006 года к так называемому «кризису тортильи», который стал прелюдией к мировому ценовому кризису 2008 года. продовольственное подчинение, а затем бросили Мексику на судьбу сельскохозяйственного рынка, похищенного автобазами.

Эти виды сельскохозяйственных культур могут иметь такое влияние, и хуже всего то, что угроза распространяется не только на биоэтанол, но и на другое агротопливо: биодизель. В «Продовольственном прогнозе» ФАО прогнозирует, что его производство составит по крайней мере половину увеличения потребления растительного масла и «... вполне вероятно, что все более амбициозные цели производства и потребления биодизеля существенно повлияют на наличие и торговля растительными маслами для потребления людьми и других традиционных целей (13) ".

Следовательно, у стран, зависящих от определенных видов импорта, может быть больше проблем, но в целом у них будут те, которые со временем пренебрегли своей самодостаточностью в ущерб международному рынку, который не понимает ни этики, ни голода. Многие из стран отказались от своего продовольственного суверенитета, чтобы с большой помпой продвигать экзотические культуры и сырье, предназначенные для глобального супермаркета. Похлопав их по спине, им сказали, что еду можно купить в том же супермаркете, который жестко олигополизирован посредниками, спекулянтами, транснациональными корпорациями и т. Д. Так оно и есть.

Наконец, нет сомнений в том, что планета сталкивается с проблемой нынешнего роста населения и будущей способности обеспечивать продовольствием и ресурсами весь человеческий род. Тот факт, что было подчеркнуто, что нынешний кризис - это не кризис дефицита, не означает, что эта статья оправдывает расточительство агропродовольственных ресурсов, скорее, наоборот. Прежде всего, он предназначен для того, чтобы осудить спекуляции на фьючерсных рынках, поставить под сомнение рынок как центр вселенной и обсудить роль продуктов питания как глобального товара, цены на которые растут и падают в соответствии с предложениями и требованиями. В мире, неспособном откашляться от «бога рынка», не может быть никакой другой «логики» ... кроме подавляющей логики пустого желудка, раздутого живота и граждан, разгневанных тем, что они справляются с одним кризисом за другим.

VicentBoix. Писатель, автор книги El parque de las hamocas и руководитель отдела социальной экологии Белиана. Статью из серии «Продовольственный кризис», см. Подробнее на http://www.elparquedelashamacas.org

Использованная литература:

(1) ФАО: «Мировые цены на продовольствие достигли нового рекордно высокого уровня» Рим, 3 февраля 2011 года.

(2) ФАО: «Цены на продовольствие снова растут» Рим, 9 декабря 2009 г.

(3) http://www.derechoalimentacion.org/gestioncontenidosKWDERECHO/….

(4) http://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/es/
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/012/ai482s/ai482s00.pdf
http://www.fao.org/publications/sofi/en/
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/007/j3877s/j3877s00.pdf
http://www.fao.org/docrep/013/al969s/al969s00.pdf

(5) http://www.fao.org/docrep/013/al969s/al969s00.pdf

(6) http://www.europarl.europa.eu/sides/…

(7) ФАО: «Фьючерсные рынки нуждаются в каком-то регулировании» Рим, 23 июня 2010 г.

(8) ФАО: «Счет за импорт продуктов питания достигает триллиона долларов» Рим, 17 ноября 2010 г.

(9) Данные получены из
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/ah864s/ah864s00.pdf
http://www.fao.org/docrep/013/al969s/al969s00.pdf

(10) ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/ah864s/ah864s00.pdf
http://www.fao.org/docrep/013/al969s/al969s00.pdf

(11) http://www.elperiodico.com/es/noticias/…

(12) http://www.ciepac.org/neoliberal/esp/tlcan.html

(13) http://www.fao.org/docrep/013/al969s/al969s00.pdf


Видео: Важное решение Минфина РФ по доллару. Курс доллара. Новости. (June 2022).


Комментарии:

  1. Al-Ahmar

    Есть ли у него аналог?

  2. Vudokree

    Нашла сайт с интересующей вас темой.

  3. Zulmaran

    Жаль, что теперь я не могу выразить - я опаздываю на встречу. Я вернусь - я обязательно выражу мнение.

  4. Triptolemus

    Прошу прощения, но, по моему мнению, вы не правы. Напишите мне в личку, мы поговорим.

  5. Mensah

    Это выше моего понимания!

  6. Telfour

    Я уверен, что вы ошибаетесь.

  7. Karif

    Жаль, что я не могу говорить сейчас - свободного времени нет. Но я вернусь - я обязательно напишу то, что думаю.



Напишите сообщение