ТЕМЫ

Япония пробивает себе дорогу в биоразнообразие через соглашения о свободной торговле

Япония пробивает себе дорогу в биоразнообразие через соглашения о свободной торговле


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

По зерну

Япония все чаще использует соглашения о свободной торговле (ССТ) для усиления корпоративного контроля над семенами и другими формами биологического разнообразия, которые имеют решающее значение для производства продуктов питания, сельского хозяйства и медицины. Два из этих договоров, подписанных в этом месяце с правительствами Чили и Индонезии, поместили Японию в высшую лигу стран, которые используют двусторонние торговые соглашения, чтобы оставить в прошлом практику сохранения семян на сельских фермах.


В последние годы правительство Японии все больше и больше прибегает к соглашениям о свободной торговле, чтобы оптимизировать деловые возможности для японских компаний и защитить интересы страны в области продовольственной и энергетической безопасности, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе (см. Таблицу 1). Приватизация биологического разнообразия является частью их повестки дня.

Посредством соглашений о свободной торговле, заключаемых в ходе закрытых переговоров, правительство Японии убеждает другие страны изменить свои законы, чтобы предоставить компаниям большую свободу действий и больший контроль над своими активами. Одна из тактик, к которой все чаще прибегает Япония, - это принуждение своих торговых партнеров к согласию на патентование форм жизни и ужесточение законов, позволяющих компаниям заявлять права собственности на семена, тем самым вынуждая фермеров выплачивать роялти. Поскольку Япония уже имеет пресловутую репутацию «биопиратства», как в известных делах Shiseido и cupuaçú, намерение правительства открыть путь биотехнологическим компаниям для обеспечения юридических прав на биологическое разнообразие неудивительно. [один]

Ясно, что Япония удваивает свои требования. В своих первых ССТ, подписанных с Сингапуром (2002 г.) и Мексикой (2004 г.), Япония даже не затрагивала вопрос прав интеллектуальной собственности на формы жизни. Но вскоре после заключения соглашений о свободной торговле с Малайзией и Филиппинами этот вопрос начал закрадываться на стол переговоров. В случае Малайзии, которая заключила договор с Японией в конце 2005 г., Токио попытался убедить правительство принять обязательства по системе Международного союза охраны новых сортов растений (УПОВ), но малайцы отказались. [2] Фактически, чтобы остановить мощное нападение ССТ, которое дает японским инвесторам равные права на эксплуатацию ресурсов Малайзии, эта страна добавила пункт, который избегает вмешательства Японии в формулирование политики в отношении биологического разнообразия. [3] Но в то же время правительство приняло некоторые абстрактные формулировки о защите прав частных монополий «в соответствии с международной гармонизированной системой». На практике это означает вмешательство со стороны УПОВ. Только в тексте об этом не сказано. [4]

Таблица 1: ССТ Японии (август 2007 г.). Источник: зерно

ПодписаноВ переговорахВ подготовке
Сингапур (2002 г .; поправка 2007 г.)Корея (с 2003 г., в настоящее время содержится под стражей)Аргентина
Мексика (2004)АСЕАН (с 2005 г .; предварительное соглашение достигнуто в конце августа 2007 г., ожидается, что будет подписано в ноябре 2007 г.)Бразилия
Малайзия (2005)Совет сотрудничества стран Персидского залива (с 2006 г., завершается в начале 2008 г.)Камбоджа
Филиппины (2006 г .; в настоящее время на ратификации на Филиппинах)Вьетнам (с 2007 г.)Канада
Бруней (2007)Австралия (с 2007 г.)Центральная Азия
Таиланд (2007)Индия (с 2007 г., завершится в 2008 г.)Китай
Чили (2007)Швейцария (с 2007 г., окончание в конце 2007 г.)Восточная Азия («Инициатива Никаи», в которую входят Австралия, Индия и Новая Зеландия; в стадии изучения)
Индонезия (2007)Египет
Европейский Союз (в стадии изучения)
Исландия
Израиль
Кувейт
МЕРКОСУР
Монголия
Марокко
Новая Зеландия
Норвегия
ЮАР (в стадии исследования)
Тайвань
США (в стадии изучения; переговоры начнутся в середине 2009 г.)

В случае Филиппин совместный комитет рекомендовал в 2003 году возможность заключения соглашения о свободной торговле между Японией и Филиппинами. Японцы заявили, что такое соглашение будет способствовать соблюдению прав селекционеров. Филиппинцы заявили, что это будет способствовать защите прав фермеров. Япония ответила, что любые права фермеров должны соответствовать требованиям УПОВ.

Ведь подписанное в сентябре 2006 года соглашение об этом очень мало говорит. [5] Это только относится к тому, что Манила должна взять на себя обязательство предложить некую систему прав на сорта растений и распространить ее на как можно большее количество видов с учетом коммерческих интересов Японии. Особого вреда он не приносит, но и не безвреден.

Открывая двери для УПОВ

Все это изменилось в 2007 году. Теперь Япония явно втягивает развивающиеся страны в УПОВ, в тисках ССТ и даже пытается изменить сферу действия патентных законов других стран, чтобы японские компании имели более сильные права на биологическое разнообразие.

Ранее в этом году решение тайского военного правительства подписать соглашение о свободной торговле с Японией вызвало бурные общественные дебаты. [6] Соглашение между двумя странами было заключено во время режима Таксина, но когда военные устроили переворот в сентябре 2006 года, все переговоры с Таиландом по торговым соглашениям прекратились, в основном потому, что ни одно из правительств, которых он не хотел выставлять напоказ, чтобы выглядеть согласным военный режим.


Однако из-за давления со стороны японских компаний - через их торговую палату - и, вероятно, чтобы показать, что военное положение на самом деле не так уж и плохо, тайские военные решили забрать то, что оставил Таксин, и подписать японское соглашение. Сначала общественное мнение было против многих аспектов договора, но в конечном итоге полемика вылилась в два центральных вопроса, одним из которых было патентование микроорганизмов. В соглашении говорится, что Таиланду не будет разрешено отклонять заявки на патенты только на том основании, что они связаны с «естественным» микроорганизмом. [7] В мире, где национальный суверенитет над биологическими ресурсами закреплен в международном праве и где Японию неоднократно обвиняли в «биопиратстве», это положение вызвало недовольство нескольких тайских групп, в том числе Комиссии по правам человека. Несмотря на это, генералы оставались неподвижными. Вдобавок, подписав в начале апреля FTA, они обязались Таиланд соблюдать «международные стандарты» по защите сортов растений. Опять же, это говорится в коде УПОВ, даже несмотря на то, что закон Таиланда об охране сортов растений не соответствует правилам УПОВ.

Несколько месяцев спустя, в середине августа 2007 года, президент Чили Бачелет подписал аналогичное соглашение о свободной торговле с Японией. Это было первое японское соглашение о свободной торговле, специально навязанное УПОВ своему торговому партнеру. Хотя Чили является членом УПОВ с 1996 г., эта ССТ обязывает правительство довести национальный закон о сортах растений до уровня УПОВ-1991, последней версии Конвенции. UPOV-1991 не позволяет фермерам сохранять и обменивать семена, собранные с растений, которые подлежат охране сортов растений. Хотя это правда, что Чили подписала аналогичные соглашения с Соединенными Штатами и Европейской ассоциацией свободной торговли, это первый случай, когда Японии удалось навязать другой стране вступление в систему УПОВ, что угрожает фермерам и практике сбережений. семена. [8]

Еще до того, как высохли чернила на соглашении с Чили, премьер-министр Японии Абэ и президент Индонезии Юдхойоно подписали в Джакарте собственное двустороннее соглашение о свободной торговле. Теперь Индонезия, как и Чили, согласилась соблюдать УПОВ и приложить все усилия, чтобы присоединиться к Союзу. Если это произойдет, 165 миллионов индонезийских фермеров будут все больше и больше вынуждены покупать свои семена, и, конечно же, в этом все дело. Приватизация биоразнообразия посредством этих соглашений о свободной торговле с их жесткими правилами в отношении интеллектуальной собственности означает превращение как можно большего числа фермеров в постоянных клиентов контролируемых компанией поставок семян. Что еще хуже, нарушения, такие как совместное использование без лицензии семян, которые были сохранены или отобраны из «защищенных» сортов, являются поводом для уголовного преследования.

Обзор

Соединенные Штаты и Европа больше не единственные «плохие парни», подталкивающие фермеров к новому мрачному сценарию, когда гигантские компании контролируют семена, должны выплачиваться постоянные роялти, а сельская автономия и культура похоронены. [9] Япония, где находится один из десяти крупнейших семенных конгломератов мира, присоединилась к лиге (см. Таблицу 2). Правительство Абэ безумно готово подписать в ближайшие месяцы еще больше соглашений о свободной торговле: с Индией, Вьетнамом и АСЕАН в целом. Поскольку прецеденты уже созданы в Джакарте и Сантьяго, можно ожидать, что японцы окажут давление на эти страны, чтобы они присоединились к УПОВ.

Таблица 2: 10 крупнейших семеноводческих компаний мира (2006 г.) *

КомпанияПродажи семян в 2006 г. в миллионах долларов
1. Monsanto (США)$4,028
2. Дюпон (США)$2,781
3. Syngenta (Швейцария)$1,743
4. Группа Лимагрейн (Франция)$1,035
5. Ланд О'Лейкс (США)$756
6. KWS AG (Германия)$615
7. Bayer Crop Science (Германия)$430
8. Delta & Pine Land (США) (ожидает приобретения компанией Monsanto)$418
9. Саката (Япония)$401
10. dlf-Trifolium (Дания)$352

Источник: ETC Group, на основе доходов от семян за 2006 год.

* В 2005 году две японские компании вошли в топ-10: Sakata (7-е место) и Taikii (9-е место). По данным Международной федерации семян, в 2005 году Япония была 12-м крупнейшим экспортером семян в мире.

Однако дело не только в японских интересах. Старый мировой порядок, в котором «Север» - злодей, а «Юг» - жертва, сейчас едва ли имеет смысл. Во всех этих схемах и операциях становится все более и более невозможным отличить интересы государства от интересов компаний. Малазийские бароны плантаций, такие как Симе Дарби, или быстро расширяющиеся тайские группы, такие как Чароен Покфанд (КП), наверняка не плакали из-за соглашений о свободной торговле между их правительствами и Японией.

Как сказал Витун Лянчамрун, директор Biothai: «Очевидно, что CP нуждается в системе UPOV, как и в Японии. КП пыталась навязать УПОВ в течение многих лет до того, как начались переговоры по JTEPA (Соглашение об экономическом партнерстве между Японией и Таиландом). У нас даже были трудности с переговорщиками JTEPA, потому что они часто предпочитали использовать позицию КП, а не позицию тайских фермеров ». [10] В Индонезии такие компании, как PT Fitotek и East West Seed, уже давно лоббируют правительство с целью принятия строгих законов о монополии на овощи, подобно УПОВ. [11] Как и другие транснациональные корпорации в Азии и Латинской Америке, они тоже много выигрывают от приватизации биоразнообразия через эти торговые соглашения. В конце концов, около 70 процентов фермеров в мире год за годом сохраняют свои семена. Это означает, что нужно превратить многих людей в платящих клиентов.

Петля интеллектуальной собственности, затянутая вокруг семян, лекарственных растений, микроорганизмов и даже традиционных знаний, только увеличит прибыли крупных компаний, контролирующих мировую торговлю основными продуктами. Не фермеров следует привлекать к уголовной ответственности за сохранение семян, а эти компании за соблюдение таких ужасных законов.


использованная литература

1. В конце 1990-х годов транснациональная японская косметическая компания Shiseido подала европейские патентные заявки на одиннадцать различных соединений традиционных индонезийских лекарственных растений или джаму. После решительных протестов со стороны индонезийских групп, таких как Фонд БиоТани / Пан Индонезия, Shiseido отозвала патенты в 2002 году. См. http://www.evb.ch/cm_data/BioTani_EN_edited_.pdf Y http://www.biotani.org/BioTaniPAN_Indonesia2005.htm . Для получения информации о купуасу, фрукте из Амазонки, запатентованном пищевой компанией Asahi Foods Company Ltd из Киото, см. http://www.amazonlink.org/biopiracy/cupuacu.htm .

2. УПОВ - это аббревиатура Международного союза охраны новых сортов растений (УПОВ). Это группа стран, которые придерживаются Конвенции УПОВ, общего набора принципов для законодательной защиты сортов растений. Тип системы патентования семян, в которой пользователи «защищенных» овощей должны платить роялти своим «владельцам». Поскольку растения естественным образом воспроизводятся между собой, Конвенция УПОВ не позволяет фермерам сохранять семена «защищенных» сортов - за исключением определенных условий - для обеспечения выплаты роялти каждый вегетационный период.

3. В Приложении 4 к договору Малайзия оставляет за собой право принимать или поддерживать меры, связанные с биологическим разнообразием, в отношении принципа национального режима. Другими словами, обязательство относиться к японским инвесторам так же, как и к малайзийцам, имеет ограничения, когда речь идет об исследованиях с участием малазийских биологических ресурсов.

4. В приложениях к Соглашению о свободной торговле между Японией и Малайзией говорится, что Япония может сохранять за собой привилегии малазийских селекционеров, желающих получить монопольные права на свои сорта растений в Японии, до тех пор, пока Малайзия не приведет к дальнейшему выравниванию своей защиты сортов. законы. овощи с таковыми из Японии. Это своего рода приманка, чтобы подтолкнуть Малайзию к УПОВ, хотя остается спорным, сколько малазийских агропредприятий стремятся получить права на охрану сортов растений в Японии. Сейчас скорее наоборот.

5. Филиппины, однако, находятся в процессе присоединения к УПОВ. В 2006 г. она представила свой закон об охране сортов растений в Совет УПОВ для проверки, и Совет УПОВ постановил, что, если страна желает присоединиться к нему, она должна внести поправки в закон.

6. Просмотрите fta Watch ( http://www.ftawatch.org/en/ ) и двустороннийs.org ( http://www.bilaterals.org/rubrique.php3?id_rubrique=115 )

7. Многие социальные группы по всему миру были денонсированы в соглашениях о свободной торговле как «поездки плюс», то есть они выходят за рамки соглашений ВТО о правах интеллектуальной собственности, связанных с торговлей («поездки», как это аббревиатура на английском языке). Но это требование японцев было извращенно минусом поездок! С помощью закона о патентах вы не можете запатентовать микроорганизм, который присутствует в природе, даже трипс. По крайней мере, так всегда говорят в биотехнологической индустрии.

8. Европейская ассоциация свободной торговли (efta) состоит из Лихтенштейна, Исландии, Норвегии и Швейцарии.

9. В зерне: http://www.grain.org/rights/?id=68 Полный список промышленных держав, настаивающих на более строгих законах о правах интеллектуальной собственности в отношении биологического разнообразия в развивающихся странах, можно найти по двусторонним каналам.

10. Личное сообщение, 25 августа 2007 г. Общее название соглашения о свободной торговле - Соглашение об экономическом партнерстве между Японией и Таиландом (jtepa).

11. Риза В. Тьяджади, Фонд БиоТани, Индонезия, личное сообщение, 23 августа 2007 г.


Видео: Ценность и значение биоразнообразия часть 1. Биоразнообразие (June 2022).


Комментарии:

  1. Shilah

    Бесплатное сообщение, очень приятно для меня :)

  2. Waescburne

    Ты абсолютно прав. В этом что -то тоже мне кажется, это отличная идея. Я согласен.

  3. Wyatt

    Я не могу с ней не согласиться.

  4. Doujas

    навсегда ты не такой !!

  5. Kaylan

    очень любопытный:)



Напишите сообщение