ТЕМЫ

Генетически модифицированные деревья

Генетически модифицированные деревья


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Всемирным движением за леса

Последняя Конференция Сторон (КС8) Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) приняла важное Решение (VIII / 19), в котором «рекомендует Сторонам применять меры предосторожности при решении вопроса о генетически модифицированных деревьях». Сбор подписей для CBD, чтобы запретить его выпуск.

Последняя Конференция Сторон (КС8) Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) приняла важное Решение (VIII / 19), которым «рекомендует Сторонам применять предупредительные подходы при решении вопроса о генетически модифицированных деревьях»


В Решении были признаны «неточности [неопределенности], связанные с потенциальным экологическим и социально-экономическим воздействием, включая долгосрочное и трансграничное воздействие, генетически модифицированных деревьев на биологическое разнообразие лесов во всем мире, а также на средства к существованию коренных и местных жителей. сообществ, а также учитывая отсутствие надежных данных и возможностей в некоторых странах проводить оценку рисков и оценивать эти возможные воздействия ».

Это очень важный шаг в правильном направлении, который необходимо поддерживать, чтобы противодействовать давлению, которое CBD будет получать от субъектов, участвующих в производстве и продаже генетически модифицированных деревьев.

Поскольку Решение КС 8 призывает всех «высказывать мнения и соответствующую информацию в Секретариат для включения в оценку», несколько организаций подготовили совместное письмо для отправки в Секретариат, которое содержит информацию и анализ по этому вопросу и призывает CBD объявить «немедленный запрет на выпуск генетически модифицированных деревьев».

В конце письма говорится, что: «ГМ-деревья не играют никакой роли в сохранении биологического разнообразия лесов, и, напротив, они, скорее всего, уменьшат биоразнообразие с соответствующими социальными последствиями. Высокие риски, указанные имеющейся наукой, хотя и неполные, показывают, что технология может привести к исчезновению видов флоры и фауны леса, что окажет серьезное воздействие на биоразнообразие », и настоятельно призывает КБР немедленно перейти« к принятию обязательного решения. объявление запрета на выпуск генетически модифицированных деревьев.

* Всемирное лесное движение - WRM

Текст подписываемого письма с просьбой запретить КБР выпуск генетически модифицированных деревьев

Если вы хотите подписать это письмо, отправьте сообщение в STOP GE Trees: [email protected] до 15 ноября!

——————————————————————————–

Секретариат CBD
Уважаемый господин Джогаф:

Нижеподписавшиеся желают заявить о своей полной поддержке решения VIII / 19 восьмой Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии (Биологическое разнообразие лесов: выполнение программы работы), которое «рекомендует Сторонам применять осторожные подходы при решении вопрос о генетически модифицированных деревьях ».

Мы также поддерживаем обоснование принятия такого Решения, которое гласит: «Признание неточностей [неопределенностей], связанных с потенциальным экологическим и социально-экономическим воздействием, включая долгосрочное и трансграничное воздействие, генетически модифицированных деревьев на биологическое разнообразие лесов. на глобальном уровне, а также к средствам к существованию коренных и местных общин, и с учетом отсутствия надежных данных и возможностей в некоторых странах проводить оценки рисков и оценивать эти возможные воздействия… »

Поскольку Решение также «предлагает Сторонам, другим правительствам и соответствующим организациям, включая коренные и местные общины, а также соответствующим заинтересованным сторонам, предоставить соответствующие мнения и информацию в Секретариат для включения в оценку», мы заинтересованы в участии в этой оценке.

Взгляд на основные направления исследований генетически модифицированных (ГМ) деревьев, которые проводятся в настоящее время, показывает очень узкий круг задач:

- устойчивость к гербицидам
- устойчивость к насекомым
- бесплодие деревьев
- меньше лигнина и больше целлюлозы
- устойчивость к холоду, засолению или засухе
- более быстрый рост


Ни одна из этих характеристик не может считаться полезной для биологического разнообразия лесов, которые нуждаются в сопровождении видов флоры (на которые воздействуют гербициды), насекомых и соответствующих пищевых цепей (на которые воздействуют гербициды). Деревья, устойчивые к насекомым) , цветы и семена (отсутствуют из-за стерильности деревьев), древесина, устойчивая к сильным ветрам (более низкое содержание лигнина делает дерево слабее), деревья и растения, адаптированные к местной среде (которые получают воздействие экзотических деревьев, устойчивых к холоду , засоление и засуха), нетронутые почвы и достаточное количество воды (истощены быстрорастущими деревьями).

Более того, генетически модифицированные древесные насаждения, скорее всего, сядут там, где в настоящее время занимают биологически разнообразные леса, следуя тенденции монокультурных плантаций, которые заменили естественные леса во всем мире.

Это указывает на то, что ГМ-деревья не благоприятны для глобального биоразнообразия лесов. Также очевидно, что эти генетические модификации осуществляются по промышленным, а не экологическим причинам, и что если эти ГМ-деревья будут выпущены, это приведет к появлению промышленных плантаций с низким биоразнообразием и исчезновению других живых организмов. Таким образом, биологическое разнообразие лесов эффективно сокращается.

Это подводит нас к главному вопросу: могут ли ГМ-деревья оказывать негативное влияние на биологическое разнообразие лесов?

Основные угрозы:

- Замена разнообразных лесов монокультурами ГМ-деревьев. Это уже происходит с «традиционными» монокультурами деревьев (масличная пальма, эвкалипт, сосны, акации и мелины), и нет оснований полагать, что это будет иначе, если будут использоваться ГМ-деревья. Напротив, такие корпорации, как ArborGen, указали, что значительно более высокая прибыль может быть получена от целлюлозы, полученной с плантаций ГМ-деревьев, чем от традиционных монокультур, что указывает на то, что корпорации стремятся внедрить плантации ГМ-деревьев в больших масштабах.

- Загрязнение генетически немодифицированных деревьев того же вида или рода. Это заражение особенно опасно в случае наиболее широко используемого на плантациях дерева - эвкалипта, многие виды которого обладают способностью к гибридизации и, следовательно, могут легко опыляться ГМ-эвкалиптом. Такая же опасность существует и в случае других широко распространенных видов, таких как сосны, тополя и акации. В Китае, единственной стране, где ГМ-деревья были посажены в промышленных масштабах, уже задокументировано заражение местных деревьев тополя.

- Загрязнение деревьев родственных пород. Пыльца деревьев может перемещаться на большие расстояния и заражать деревья, не содержащие ГМ, как одного вида, так и другие родственные виды во всех регионах и странах. Это означало бы, что местные деревья могут приобретать характеристики GM-деревьев. Например, они могут стать устойчивыми к насекомым, то есть вырабатывать токсины, что приведет к сокращению численности определенных популяций насекомых и зависимых видов растений и животных. «Решение» выращивания деревьев без цветов создает ложную уверенность в предполагаемой безопасности технологии и рискует передать какой-либо из модифицированных генов диким деревьям - если стерильность потерпит неудачу только на одном дереве в год.

- Деревья с меньшим количеством лигнина (и с более высоким содержанием целлюлозы) будут более подвержены воздействию вредителей, их падение, вероятно, увеличится перед лицом сильных ветров, а разложение их древесины будет происходить быстрее, изменив состав почвы и высвободив больше CO2. быстро, способствуя, таким образом, изменению климата. Разложившаяся древесина лесов является важной средой обитания для большого разнообразия флоры и фауны. Изменение уровней разложения может иметь серьезные последствия для популяций видов, последствия которых еще не изучены. Эти деревья также будут иметь измененные характеристики во время шторма, наводнения или засухи.

- Загрязнение лесных экосистем и других мест обитания генетически модифицированными деревьями через семена. Деревья дают обильные плоды и семена, часто способные путешествовать на большие расстояния по воздуху, воде, животным или в результате деятельности человека. Генно-инженерные деревья для обретения более высоких качеств роста, устойчивости к засолению, адаптации к более коротким дням или устойчивости к холоду, могут искоренить обычные виды-первопроходцы или заселить уникальные или маргинальные места обитания, где деревья ранее не могли развиваться.

Воздействие на жизнь коренных и местных общин. Выброс в окружающую среду и коммерческое использование ГМ-деревьев на промышленных плантациях не принесет никакой пользы местным общинам и отрицательно скажется на традиционном использовании лесных ресурсов, включая фрукты, семена, насекомых, животных, мед и волокна. В долгосрочной перспективе заражение местных пород деревьев может уничтожить большую часть ресурсов, от которых они зависят.

- Было проведено множество исследований возможного воздействия ГМ-культур на здоровье человека, и связанные с этим риски многочисленны. Несколько оценочных исследований было проведено специально на деревьях, и хотя они, вероятно, имеют аналогичные риски для сельскохозяйственных культур, известно, что генетически модифицированные деревья также вызывают определенные проблемы, вызывающие озабоченность. Долговечность деревьев делает невозможным проведение оценочных исследований для нескольких поколений в краткосрочной перспективе. Однако известно, что возникновение сбоев в предполагаемой экспрессии генов может стать очевидным только после изучения на протяжении нескольких поколений. Неожиданные генетические проявления действительно произошли, например, в случае вязов.

- Повышенное загрязнение почвы, воды и воздуха токсичными гербицидами, используемыми в сочетании с устойчивыми к гербицидам деревьями, или вдыханием пыльцы устойчивых к насекомым деревьев, может иметь серьезные последствия для здоровья коренных народов и местных сообществ.

- Возможны значительные воздействия на женщин и коренные народы, традиционные хранители биоразнообразия. Во многих сообществах женщины мыслят поколениями. Именно женщины из сельских и коренных общин будут нести основную тяжесть воздействия плантаций генетически модифицированных деревьев, точно так же, как они в настоящее время несут самую тяжелую часть воздействия традиционных монокультурных плантаций деревьев. Женщины и дети также несут основную тяжесть последствий воздействия ГМ-деревьев на здоровье человека, например, в результате вдыхания большого количества токсина Bt из устойчивой к насекомым пыльцы деревьев.

- В заключение, ГМ-деревья не играют никакой роли в сохранении биологического разнообразия лесов, и, наоборот, они, вероятно, сокращают биоразнообразие с соответствующими социальными последствиями. Высокие риски, на которые указывают имеющиеся научные данные, хотя и неполные, показывают, что технология может привести к исчезновению видов лесной флоры и фауны с серьезным воздействием на биоразнообразие.

Поэтому мы настоятельно призываем Конвенцию о биологическом разнообразии перейти от нынешней рекомендации Сторонам о применении «предупредительных подходов» к обязательному Решению, немедленно объявляющему запрет на выпуск генетически модифицированных деревьев.

С уважением,

Ана Люсия Браво
Экологическое действие

Карлос А. Висенте
Действия в защиту биоразнообразия

Мигель Ловера
Глобальная коалиция по лесам

Энн Петерманн
Экологический проект Global Justice

Хенк Хоббелинк
ЗЕРНО

Брайан Токар
Институт социальной экологии

Рикардо Каррере
Мировое лесное движение

Хавьер Балтодано / Исаак Рохас
Международная программа "Леса / Друзья Земли"

Элизабет Браво
Сеть за Латинскую Америку без ГМО

Орин Лангелль
ОСТАНОВИТЬ Кампанию GE Trees

Если вы хотите подписать это письмо, отправьте сообщение по адресу
ОСТАНОВИТЕ деревья GE: [email protected] до 15 ноября 2006 г.!


Видео: Первый генно-модифицированный человек (May 2022).


Комментарии:

  1. Cronus

    Согласен, эта очень хорошая идея просто о

  2. Rossiter

    Кто знает

  3. Tygojas

    I have a CGI character :)



Напишите сообщение