ТЕМЫ

Из Роча, Уругвай, Модель «Граждане против леса»

Из Роча, Уругвай, Модель «Граждане против леса»


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Автор Citizen Group of Rocha

Беспорядочные плантации в форме монокультуры эвкалипта наносят непоправимый ущерб на уровне земли, водоносных горизонтах, лугах и естественных горах, а также социальной ткани нашей сельскохозяйственной культуры. Наш коренной лес находится под защитой закона, или это было до тех пор, пока не были засажены эвкалиптом.

Принимая во внимание серьезную проблему, создаваемую неизбирательными плантациями в виде монокультуры эвкалипта, Группа «Граждан Рошенсес за ответственное развитие, против неизбирательного лесного хозяйства» сообщает, что она активно работает над повышением осведомленности общественности о том, в каких масштабах, по заявлению, вызывает облесение непоправимый ущерб на уровне земли, водоносных горизонтах, лугах и естественных горах, а также социальной ткани нашей сельскохозяйственной культуры.

Известно, что почвы, расположенные между 30º и 60º широты, являются наиболее подходящими для производства продуктов питания для всего человечества, демографический рост которого вместе с увеличением продолжительности жизни, особенно в странах первого мира, приводит к ее увеличению год за годом. более 1 000 000 000 (один миллиард) человек, не имеющих питьевой воды и еды. Уругвай, расположенный между 30º и 35º южной широты, имеет наземный пастбищный биом и продуктивное направление, в основном ориентированное на добычу пищи.


Если формирование (генезис) почвы занимает тысячи лет, для достижения динамического равновесия в экосистеме требуется гораздо больше времени. Не случайно наш коренной лес, наши местные деревья и их ассоциации без всякого риска служат убежищем от ураганных ветров, пересекающих наши прерии. Но кто осмелится найти убежище в такой же ситуации рядом с эвкалиптом, который, как известно, не закрепляется или даже его стебель ломается на любой высоте?

Наш коренной лес находится под защитой закона, или это было до тех пор, пока не появились лесные массивы эвкалипта, которые привели к его сжиганию, выкорчевыванию и уничтожению всеми мыслимыми способами.

Социальная ткань нашей кампании, где слово по-прежнему является документом, состоящим из владельцев, арендаторов, издольщиков и т. Д., Малого и среднего производителя, живущего со своей семьей, сельского наемного работника, повара, домохозяйки, рабочего. Для бригадира или менеджера все они являются частью ландшафта, нашей сельскохозяйственной культуры. По этой причине наши сельские хозяйства до сих пор существуют ценой личных жертв и без получения «прибыли», которая характерна для компаний в других секторах национальной экономики. Для человека, «рожденного и выросшего» в сельской местности, это образ жизни, и много раз, когда он вытесняется из окружающей среды, за короткое время уныние и болезни прекращают свое существование, укрываясь в периферийных поясах наших населенных пунктов. .

Ответственное развитие подразумевает фундаментальную роль нашего первичного сектора в сельскохозяйственной и животноводческой стране. Его развитие должно происходить через соответствующую и рациональную технику, которая, не разрушая ее культуру и окружающую среду, направляет ее на достижение социальной цели, к которой мы все стремимся.

Модель лесной страны, подобная той, которая нам предлагается, угрожает нашей сельскохозяйственной культуре, изгоняет человека и его семью из сельской среды и вводит - в меньшем количестве - лесных рабочих в ужасных условиях проживания, питания, личное здоровье и др.

Сегодня нас преследует «призрак» целлюлозных заводов, учитывая, что история разрушения и загрязнения окружающей среды, противостоящих всем формам жизни, загрязняющих воздух, воду и почву, - это печальная реальность, которая окружает и окружает их. Это еще одна проблема, которая сама по себе может привести к противодействию облесению монокультур эвкалипта. Но мы хотим назвать именно тот экзотический вид.

Эвкалипт в наших широтах растет быстрее, чем в таких странах, как Финляндия, где появилась технология производства целлюлозы, с помощью которой производится бумага. У эвкалипта существует взаимосвязь, при которой высота ствола дерева приравнивается к длине его корня. Он растет очень быстро, потому что у него длинные корни, способные извлекать большое количество воды из почвы и грунтовых вод; Хотя эта способность зависит от развития леса, с учетом роста и транспирации, она может достигать 1000 мм, при этом среднегодовое количество осадков в Уругвае составляет 1200 мм.

Наши сельские производители жалуются, что их полувосходящие колодцы, так как они были окружены лесным массивом, требуют времени, чтобы пополнить свой сток, в противном случае они безвозвратно высыхают, не реагируя на их углубление. Так бывает в Роча, везде, где его посадили, на склонах и истоках оврагов и ручьев. В районе Серро-Алегре, департамент Сориано, цистерна муниципальной администрации Мерседеса отвечает за доставку воды более чем 140 семьям.

Это само по себе серьезно и болезненно, и мы не можем забыть, что Уругвай разделяет с Аргентиной, Бразилией и Парагваем великий GUARAN AQUIFER, который распространяется через бассейны рек Парана, Уругвай и Парагвай, занимая 59000 квадратных километров нашей страны. .

Объем водоносного горизонта Гуарани составляет 55 000 кубических километров, потенциал позволяет удовлетворить потребление 360: 000 000 человек из расчета 300 литров питьевой воды в день. Есть исследования, которые определили, что с Eucalyptus grandis, с 366 кубометрами на гектар и закрытым земельным участком, подпитка водоносного горизонта сократилась на 41% (Минас-Жерайс, Бразилия), другие виды также снизили подпитку, установив в качестве вывода… «Все виды деревьев, посаженные в местах, лишенных деревьев, снижают уровень грунтовых вод».

Как будто этого было недостаточно, готовы ли мы, Рошенсы и Уругвайцы, потерять этот подземный ресурс? Готовы ли мы потерять наши горячие источники и туристический ресурс, который они представляют? ... Сегодня 1 000 000 000 человек не имеют питьевой воды. Готово ли уругвайское государство сократить этот заповедник, который сегодня является объектом всемирного наследия?… Как мы видим, проблема выходит за рамки того, что происходит в Роча.

Директор Управления лесного хозяйства MGAP в Роча признал, что эвкалипты подкисляют почву, снижают ее PH. Исследования, проведенные более 25 лет для наших условий и с почвами прерий с PH от 6,5 до 6,8, показали, что снижение происходит до значений от 3,8 до 4,0. По этой причине, готовы ли мы привести наши почвы, которые имеют достаточный PH для развития почти любых культур, к ситуации, которая остается после облесения эвкалиптом?… ..

Также известно, что на уровне земли происходят изменения в емкости катионообмена (C.I.C.), где кальций (Ca ++) заменяется алюминием (A1 +++), изменяя свойства почвы. 44% кальция, поглощенного Eucalyptus grandis, остается в биомассе ствола (стебля).

Мы уже знаем, что из наших молочных ферм и продажи мяса на кости мы экспортируем фосфор из наших почв, что приводит к дефициту этого элемента в них. Сделаем ли мы то же самое с кальцием наших земель?…

Возделываемая часть почвы - это ее верхний слой, называемый горизонтом А, это самый плодородный горизонт, а при эрозии он наиболее поврежден.

При посадке эвкалипта эрозия увеличивается из-за предыдущей бороздки, массового внесения глифосата, уничтожающего растительный покров, вырубки естественного леса, а также выполнения лесозаготовительных работ из-за интенсивного проезда техники.

Как мы наблюдаем, наши почвы эродированы, обеднены из-за замены кальция алюминием, они плохо структурированы, и, как следствие, влияет на пористость, а вместе с ней и на динамику воздуха и воды, на подпитку водоносных горизонтов, без не приносят пользы.

Если мы гуляли под сосновым лесом, мы были бы удивлены, увидев такое количество иголок (игольчатых листьев), то же самое происходит под эвкалиптовым лесом, мы увидим большое количество растительных остатков, листьев и коры, не разлагающихся. Под коренным лесом этого не происходит, его растительные остатки тут же разлагаются специфической микрофлорой и микрофауной, чего не бывает с остатками экзотических деревьев.

Эвкалиптовые плантации нельзя сравнивать или уподоблять родному лесу или горе. Наши леса долгое время эволюционировали в соответствии с нашими почвами и климатом, и вместе с фауной, которая выработала разнообразные экологические взаимодействия с растительностью. Все эти компоненты: естественный лес, луга, почва, климат, фауна, имеют фундаментальное значение для непрерывности региональных экологических процессов и для достижения устойчивых продуктивных человеческих систем. Эвкалипт вытесняет людей с их места и производит только древесину. Люди получают продукты питания, фураж, лекарства, растительные волокна, дрова, фрукты, грибы и другие продукты, такие как мед, пыльцу и т. Д., Из местного леса в дополнение к основной функции защиты источников и водотоков.

Вы не можете сравнивать эвкалиптовый лес с естественным лесом, это неприемлемо ни с технической точки зрения, ни с профессиональной этики, потому что это значит делать вид, будто монокультура может быть похожа на биоразнообразие естественной экосистемы.

В мире облесению предшествует вырубка лесов. Тропические леса уничтожены огнем со всем ущербом, который это наносит существующей флоре и фауне. В Уругвае мы более осторожны, мы наносим ущерб местной флоре и фауне с помощью гербицидов (глифосата), хотя мы также допускаем институциональную и юридическую неспособность разрешить незаконную вырубку или выкорчевывание естественного леса, чтобы его пространство было занято эвкалиптом. . Точно так же местная фауна, если она выживет во всем этом, должна переместиться, потому что обширная и не очень разнообразная масса эвкалиптовых деревьев не обеспечивает ей пищи или адекватных условий для жизни.

Рассматриваемая монокультура вызывает различные нарушения в наших естественных экосистемах, приводит к появлению и развитию вредителей, которые, будучи защищенными в своей гуще, поражают соседние производства. Кабан или «дикая свинья», завезенный из Испании, вызывает разрушение кукурузных полей и всех видов сельскохозяйственных культур, а также, в зависимости от своей высокой способности передвижения (более 40 километров в день), может вызывать опустошение овчарней и домашних животных в целом.

В некоторых районах Роча клещ является эндемической проблемой. Что случится с животными, зараженными этими и другими паразитами, если они месяцами проведут в огромных заросших лесах незамеченными? (и несмотря на то, что Закон не разрешает их разведение в лесных массивах)….

Считается, что эвкалипт противодействует парниковому эффекту, в основном вызываемому углекислым газом. Но не говорится, что если происходит связывание углерода, это временно, так как через несколько лет лес вырубается и в результате различных процессов углерод снова высвобождается. Этого не происходит с нашими естественными лесами, которые остаются стабильными и сохраняют углерод в долгосрочной перспективе.


И даже если бы это было правдой, что эвкалиптовый лес сохраняет углерод, это не этично, не логично и не допустимо, чтобы сельское сообщество, местная флора и фауна, а также экосистемы третьего мира были принесены в жертву псевдоцелевой окружающей среде, такой как пытаясь противодействовать парниковому эффекту, когда решение должно исходить со стороны сокращения выбросов углекислого газа (CO 2), и, в любом случае, путем соответствующих действий по сохранению естественных экосистем, способных удерживать углерод в долгосрочной перспективе. Считать, что облесение может участвовать в этом процессе, - это просто порождать, с одной стороны, двойной и вводящий в заблуждение дискурс, а с другой - двойное воздействие на окружающую среду: первое - это воздействие, вызванное неконтролируемыми выбросами CO2, в основном богатыми странами. и второй - широкий спектр воздействий, создаваемых лесной монокультурой - с ложным предположением о компенсации первого воздействия - в странах третьего мира.

Как признался сам директор Управления лесного хозяйства MGAP в Роча, на лесных плантациях используется меньше или в лучшем случае столько же рабочей силы, сколько они вытесняют. Большие плантации эвкалипта создают прямые рабочие места на плантациях и сборе урожая, после посадки есть период 7 или 8 лет, в течение которого занятость значительно снижается. Во время сбора урожая занятость рабочей силы имела тенденцию к увеличению, но на самом деле количество рабочих мест в настоящее время имеет тенденцию к сокращению вследствие растущей механизации этой операции.

Специфический факт на местном уровне: на 12000 гектарах, расположенных на трассе 109 недалеко от города Роча, 25 семей жили в сельской местности на небольших и средних землях, сегодня эта территория почти полностью занята эвкалиптом, и только две управляют им. ... бригадиры со случайным контрактом с несколькими рабочими.

Если мы сравним, по данным переписи 2000 года (INE), количество постоянных рабочих мест на тысячу гектаров, мы получим следующие цифры занятости:

Лесонасаждение 4,49 чел.
Мясной скот 5,84 дюйма
Овцеводство 9,18 "
Производство риса 7,75 дюйма
Производство собственного потребления 262,00 "
Производство мяса птицы 211.00 "
Продукция садоводства 133.00 "
Производство вина 165.00 "
Свиноводство 128.00 "
Молочная 22.00 "
Культ. Cerealeros и ind. 10.00 "

Тогда можно сделать вывод, что облесение приводит к чистой потере постоянной занятости.

Если мы применим эту информацию к 660 000 засаженным гектарам:

660 000 у.е. с эвкалиптом: трудоустроено 2962 человека.
660 000 у.е. со скотом: 3 854 ""

Вывод: облесение привело к изгнанию рабочих из сельской местности.

Экспортная корзина в Уругвае составляет от 2 000 до 2 500 миллионов долларов в год. На экспорт древесины было продано 80% бревен и 20% пиломатериалов, что принесло от 35 до 45 миллионов долларов в год. Уругвай на 150 000 гектаров. при выращивании риса (вместо 660 000 гектаров леса) он приносит 200 миллионов долларов в год.

ДЕНЬГИ, ВЛОЖЕННЫЕ В ЛЕСО

Прямые гранты 69: 600 000 долларов.
Оправдания 55: 800 000 "
Льготные займы 55: 000 000 »
Инв. Состояние в инфраструктуре 234: 000 000 »
ИТОГО 414 сингапурских долларов: 400 000 долларов (627 долларов за посевной га).

Что бы произошло, если бы вместо поддержки этой модели лесного хозяйства было поддержано развитие нашего животноводства и различных сельскохозяйственных культур, о которых известно стране? ...

Лесные компании принадлежат иностранным акционерам, публичным компаниям с ограниченной ответственностью, которые концентрируют землю в руках все меньшего и меньшего числа людей, перенаправляют нашу прибыль в другие страны и оставляют наших людей, производственную систему и окружающую среду последствиями плохой государственной политики.

Департамент Роча, который помимо отличного сельскохозяйственного производства (рис) и животноводства (хижины для овец и крупного рогатого скота), имеет большой потенциал для устойчивого туризма на всем побережье и в горах, выходящих к морю, серьезно страдает от лесов. монокультура, основанная на всем ранее раскрытом и продемонстрированном. Эта модель лесного хозяйства по самой своей природе и концепции представляет собой модель, которая оказывает сильное негативное воздействие на самых разных уровнях, особенно в экологических, социальных и экономических вопросах; но и в Уругвае мы должны добавить к этому явное отсутствие у государства возможностей контроля в экологических, социальных и экономических вопросах, что усугубляет возможные негативные последствия.

С другой стороны, мы должны подчеркнуть, что мы получили от мэра заверения в его поддержке в продвижении охраняемой природной территории, которая может быть включена в Национальную систему охраняемых природных территорий и которая служит для защиты всего природного производственные и культурные ценности региона.

Нам еще предстоит определить поддержку других государственных органов, которые должны вмешаться: Министерства землепользования и окружающей среды, Министерства животноводства, сельского хозяйства и рыболовства, Министерства туризма и т. Д.

Группа «Граждан Рошенсес за ответственное развитие, против неизбирательного лесного хозяйства» будет продолжать бороться за сохранение наших природных ресурсов и защиту нашей культуры и нашего образа жизни - наследие, которое, как мы надеемся, останется для будущих поколений.

СИНТЕЗ

Понятно, что проведенная работа остается фундаментальной предпосылкой:

что этот тип монокультуры из-за его естественных последствий в сочетании с тем фактом, что ее проводят иностранцы-нерезиденты, провоцирует нежелательную аграрную реформу подавляющим большинством уругвайцев, поскольку она концентрирует землю в руках иностранцев и меняет пресловутый способ производственной матрицы страны, также меняющий социальные, культурные, трудовые, экономические, экологические аспекты и аспекты суверенитета.

Краткое и убедительное изложение того, что было сказано, может быть основано на том факте, что общество меняется, переезжая из аграрной страны с рабочими, владеющими малыми и средними компаниями, в страну, находящуюся на службе международных экономических держав, которая под ярлык анонимных обществ, почти всегда безымянных, они приобрели землю.

Это меняет сельскохозяйственную культуру, положение человека, родившегося и выросшего на поле, любящего свою землю и живущего на ней, где он и его семья передают из поколения в поколение привязанность к ней, условия жизни и навыки для этой работы. Сегодня мы являемся свидетелями процесса крайнего коммодификации земли, которая теряет свою основную культурную ценность.

Это меняет качество и предложение рабочей силы, ухудшая качество работы, вытесняя качественную рабочую силу из сельскохозяйственного сектора, рабочими zafrales, занимающимися посадкой, убийством муравьев и вырубкой деревьев в нечеловеческих условиях на службе могущественных компаний, которые даже не платят налоги в страна. Параллельно с этим, в связи с прогрессирующим развитием техники, предложение некачественной работы также быстро сокращается: больше не нанимаются даже бригады рабочих для процесса валки, машины выполняют почти всю работу с оператором в кабине.

Национальная экономика также серьезно затронута в соответствии с видением и параметрами производства и развития, управляемыми в этом вкладе. Было четко установлено, что земли заняты для того, чтобы приносить меньше сельскохозяйственных продуктов (мясо, шерсть, кожа, зерновые культуры и т. Д.), Текущих и потенциальных услуг (вода, почва, естественные леса, пастбища, биоразнообразие, ландшафт и туризм. ) и прямые денежные выгоды (ясно, что мы имеем в виду уровень: семья, местное и национальное сообщество и страна). Эти земли дают меньше урожая, чем они производили в ранее существовавшей ситуации производственного и экологического разнообразия. Они также являются негативными экономическими компонентами той же модели: ущерб и потеря экономических возможностей для страны, вызванная предоставлением свободных зон для целлюлозы (которая будет облагаться налогом не уругвайцам, а гражданам стран, в которых расположены инвестиции: Испания, Финляндия, среди прочего), с явными налоговыми потерями для продуктов, экспортируемых и импортируемых оттуда. Эта глава убытков для нации также включает стимулы и субсидии, уже предоставленные модели лесного хозяйства, и те, которые предлагается предоставить нынешним правительством (например: усиление льгот и льгот в предложении по налоговой реформе). В экономические счета мы также должны включить уже нанесенный экологический ущерб и будущий ущерб, причиненный неэффективной производственной и экологической практикой компаний, все из которых представляют собой затраты и убытки для страны, которые еще не были количественно определены и раскрыты государством. Наконец, мы должны учитывать наличие более косвенных, но важных и реальных потерь, как это уже имеет место в случае конфликта с Аргентиной. Причина убытков, вызванных туризмом в Уругвае, заключается не в «сокращении мостов», которые на самом деле являются одним из многочисленных последствий применения модели лесного хозяйства, а, скорее, настоящая причина этих потерь заключается в неправильном применении Уругвай придерживается антинациональной модели лесного хозяйства, которая по самой своей природе является генератором экологических и социальных конфликтов. Защита этой модели также порождает затраты на ресурсы (оборона в Гааге, официальная реклама в поддержку BOTNIA и ENCE и т. Д.) Конфликт с Аргентиной - всего лишь образец опасных будущих последствий - как внутри, так и за пределами границ - которые будут наверняка возникнет, если продолжать применять лесохозяйственную модель.

Согласно тому же анализу, изменение условий окружающей среды на больших территориях страны устанавливается с такой же ясностью, имея возможность добавить, что наименее востребованные фермы были импортированы в первый мир, установив их в стране, которая из-за их природа и расположение географическая зона предназначена для производства продуктов питания.

Суверенитет также страдает не только потому, что значительный процент земли принадлежит иностранцам-нерезидентам в стране, но и потому, что предпринимаемые операции поддерживаются правительствами стран происхождения эксплуататоров и рано или поздно они будут обеспечивать соблюдение свои права на инвестиции своих стран, как и в мире в другие виды деятельности.

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Предлагается в качестве первой меры завершить лесной план.

Необходимо принять срочные меры для восстановления и восстановления земель и экосистем, особенно тех, которые имеют большое значение для производства, и тех, которые расположены в верховьях бассейна и в районах пополнения водоносных горизонтов (Осуществить совместное управление бассейнами, предусмотренное в Конституционной реформе посредством водных ресурсов) ; В дополнение ко всем тем землям с экологическими, производственными, культурными и туристическими ценностями, ценностями высокой важности для истинного развития нации, которые никогда не принимались во внимание продвигающимися технократами лесной модели, теми, кто управлял частичной, не комплексные и устаревшие почвенные и природные системы.

Содействовать развитию сельского хозяйства и животноводства в стране на основе действительно устойчивых моделей производства в социальной, экономической и экологической сферах, продвигая с помощью политики освобождения и ответственного кредитования людей, чтобы поселиться в поле, предпочтительно с собственными фермами, где семейное ядро ​​может развиваться.

Содействовать земельной политике, которая позволяет деконцентрировать землевладение, позволяя большему количеству производителей получить к ней доступ с необходимой поверхностью для разработки моделей устойчивого производства.

Примите безотлагательное решение об устранении компаний с ограниченной ответственностью и других непрозрачных форм владения и узуфрукта на землю.

Содействовать иностранным инвестициям в ответственную промышленность и процессы развития в человеческом и устойчивом масштабе. Каждая суверенная страна считает своим самым большим достоянием свою землю, на которой находится государство. Инвестиции должны способствовать развитию жителей этого государства. Сырье должно иметь национальное происхождение, и если у государства нет средств для создания промышленных предприятий, можно рационально отдать предпочтение иностранным инвестициям для компенсации этого дефицита государства. Мы не противники иностранных инвестиций, напротив, мы согласны с теми инвестициями, которые являются ответственными и устойчивыми, и мы разместим их там, где они могут способствовать благополучию наших граждан и собственному суверенитету страны.

Стране необходимо разработать совместный национальный план устойчивого развития с последовательной политикой в ​​области производства, туризма, образования и исследований, ориентированный на надлежащее использование ее природных ресурсов, защиту своего наследия, всестороннее развитие своего населения и не способствовать оздоровлению населения уже развитых стран.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ РАБОТЫ

Группа сельскохозяйственных производителей и других граждан департамента, занимающихся различными видами деятельности и рассчитывающих на неоценимое техническое сотрудничество агронома Эзио Пириза и бакалавра биологии Рикардо Родригеса, работает в течение нескольких месяцев, сумев создать популярную базу поддержки для запускаем идею, которую мы предлагаем.

Мы постоянно работали с местной прессой, и это внесло значительный вклад в рост движения и социализацию информации. Действия не ограничивались сельскохозяйственными союзами, поскольку группа не только из сельскохозяйственного сектора, но также из коммерческого, культурного и образовательного секторов, и состоит из людей, занимающихся другой деятельностью, которые предупредили о риске, которому они подвергаются. отдел и страна с ситуацией. Наша группа также понимает, что многие профсоюзы не отвечают на потребности членов или нечленов, но принадлежат к своему сектору, примером чего является большой дефицит существующего представительства.

Мы особенно благодарим сенаторов, членов Комиссии по животноводству за то, что они приняли нас и за тщательное изучение нашего подхода к вопросу, который должен быть решен в кратчайшие сроки, учитывая, что, если на формирование почвы уходит тысячи лет, вернуть ее в исходное состояние после плантации эвкалипта должно пройти много поколений, и нужно будет вложить огромные суммы денег, которых у страны нет.

Контактные формы:
Инженер Эзио Пириз, тел: 047-23805; [email protected]
Биолог Рикардо Родригес Мадзини, тел .: 0479-7824; [email protected]
Производитель сельскохозяйственной продукции Педро Де Леон, тел: 047-25020
Клевер Рохас (НПО ODAS), тел .: 047-28141; [email protected]
Производитель Agropecuario Wildemberg Tejera, тел: 0470-2354

* Группа граждан Роча (Уругвай) за ответственное развитие, против неизбирательного лесоразведения - Монтевидео, 6 июля 2006 г.
Меморандум президенту комиссии по животноводству Сената Республики г-ну Хорхе Саравиа.
Документ, представленный в Сенат Восточной Республики Уругвай 6 июля 2006 г. (версия несколько расширена позже) группой граждан департамента Роча, в который входят производители и сельские жители, а также другие граждане из различных сфер деятельности сообщество.


Видео: Уругвай. Часть 2 (June 2022).


Комментарии:

  1. Fenrishura

    Я читаю это с удовольствием

  2. Struthers

    Я считаю, что это очень интересная тема. Дай с тобой, мы будем общаться в личку.

  3. Tygokus

    Вместо того, чтобы критиковать, напишите варианты лучше.

  4. Shabaka

    Вы можете спорить бесконечно, поэтому я просто поблагодарите автора. Спасибо!

  5. Christofer

    Да бывает...

  6. Ezequiel

    Я думаю, что он неправ. Я уверен. Предлагаю обсудить.

  7. Kazishicage

    Я думаю, что вы ввели в заблуждение.



Напишите сообщение