ТЕМЫ

Воздействие на окружающую среду: междисциплинарная проблема

Воздействие на окружающую среду: междисциплинарная проблема


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Бенджамин Пейдж

Развитие человечества вращалось вокруг использования физической среды и коллективного поведения в сообществе и / или обществе. Сегодня это поведение социального сообщества подвергается нападкам со стороны преобладания индивидуалистического поведения, типичного для современности.

Чтобы оценить воздействие работ на окружающую среду, необходимо уточнить определенные понятия. Первое, что должно быть ясно, - это то, что термин «среда» соответствует целому: тому, что окружает нас и нас самих; Как только это будет понято, можно будет думать об определении работ как о различных видах деятельности, которые должны выполняться с определенными средствами для достижения определенной цели, обычно ориентированной на частную прибыль.

Как видно, у нас уже есть более одного измерения в экологической оценке: с одной стороны, это экологическая проблема, с другой стороны, у нас есть экономический компонент, и, наконец, есть этика. Из этих трех можно определить структуру, которой вы будете руководствоваться во время исследования ОВОС.


Можно сделать вывод, что экономика занимается удовлетворением потребностей людей; С точки зрения окружающей среды, можно утверждать, что мир имеет конечный характер; а с этической точки зрения необходимо анализировать ценность природных ресурсов, а также право будущих поколений на определенную среду для поддержания качества жизни.

Вопрос на миллион долларов заключается в том, совместима ли ограниченная среда с человеческими потребностями, которые считаются неограниченными, но после анализа можно четко определить, что мир и все, что в нем существует, является конечным, а не человеческими потребностями. удовлетворение основных потребностей, мы продолжаем говорить о желаниях, которые бесконечны, углубляясь в этический вопрос, поскольку эта среда, которая является конечной, не является нашей и не должна быть в состоянии удовлетворить наши жизненные потребности, она также должна быть способна обеспечить удовлетворение потребностей будущих поколений.

В этом смысле, подходя к экономике с экологической точки зрения, она должна быть озабочена удовлетворением человеческих потребностей (всех), а не только человеческой жадности некоторых.

Факт жизни в ограниченном мире побуждает нас поставить себя в перспективу удовлетворения наших жизненных потребностей, позволяя удовлетворить жизненные потребности будущих поколений.

Теперь, хотя верно то, что мы должны подтверждать цели, необходимо также подтверждать и средства, понимая путем валидации, что это выбор, достигнутый консенсусом альтернатив, социально оцениваемых различными социальными механизмами, в которых все приняли участие социальные актеры. Следует уточнить, что когда дело доходит до целей и средств, используемых для социальной оценки экономической деятельности, она нацелена на те, которые непосредственно представляют собой конфликт с устойчивостью ресурсов.

Необходимо уточнить, что развитие человечества вращалось вокруг использования физической среды и поведения в сообществе и / или обществе коллектива. Сегодня это поведение социального сообщества подвергается нападкам со стороны преобладания индивидуалистического поведения, типичного для современности. Последняя проблема состоит в том, что чем сильнее индивидуалистические интересы в ущерб интересам сообщества, тем большая свобода будет предоставлена ​​для удовлетворения желаний, которые имеют мало общего с потребностями сообщества.

В эти строки должна быть включена рациональность, поскольку есть разные способы использования разума, например, в инструментальном использовании разум может использоваться для достижения цели или цели с использованием для этого подходящих средств. Подходя к этой проблеме к экономическому анализу, это хаотично, поскольку с этой точки зрения преследуется только максимизация целей без учета других мотиваций. Этот анализ должен быть дополнен оценкой средств, где интересно убедиться, что средства, которые используются для достижения разумных целей, также являются таковыми. Таким образом, мы можем сделать вывод, что оценка целей, которые мы преследуем, когда на карту поставлена ​​окружающая среда, обусловлена ​​нашим культурным образованием.


Связав экономику, этику и окружающую среду, по меньшей мере безответственно думать, что изменения окружающей среды можно разделить на обратимые и необратимые. В середине находится ряд значений, рисков, неопределенностей, связанных с эффектами, которые могут возникнуть в настоящее время, которые могут повлиять на будущие эффекты. Таким образом, становится ясно установить, что сама среда является результатом действий предыдущих поколений, и принцип, который должен господствовать, заключается в использовании, а не присвоении компонентов физической среды, чтобы гарантировать означает, что у будущих поколений будет по крайней мере такая же среда, как у нас сегодня. Это очень трудно установить, поскольку, к сожалению, видение «царя вселенной» существует. С другой стороны, мы находим тех, кто говорит, что все на планете подвержено моральному обращению, поскольку имеет внутреннюю ценность.

Мы понимаем, что экологическая проблема имеет межсекторальный характер, поскольку она не ограничивается одним сектором, который можно увидеть в широком спектре наук об окружающей среде: естественные науки, социальные науки, право, экономика и т. Д ... но ни в одном из них экологическая проблема не рассматривается трансверсально к политике или областям знаний.

Анализируя представленные аргументы, разумно подумать о том, что для будущих поколений требуется забота об окружающей среде, но мы должны предоставить средства для этого. Для этого в оценке должен применяться рациональный подход к выбору целей и средств, позволяющих оценивать экономические действия, которые могут повлиять на окружающую среду, с целью достижения целей с помощью этих определенных средств, объективно обосновывая каждое из них таким образом. способствовать экономической деятельности, которая как можно меньше влияет на окружающую среду, становясь обусловливающими факторами в проектах, которые могут или не могут быть разработаны, с упором на те, которые без необходимости влияют на окружающую среду и / или могут повлиять на нее необратимо.

* Бенджамин Пейдж Д.
Инженер Forestal Г-жа Инженер по охране окружающей среды


Видео: Просто о сложном. Ранняя симптоматика ЛОР - онкологии. (June 2022).


Комментарии:

  1. Zachaios

    Великолепно, я возьму это в свой дневник

  2. Denzel

    Конечно, конечно.

  3. Doukus

    Я думаю, вы не правы. Пишите в личку, будем общаться.

  4. Gazahn

    То же самое обсуждалось недавно

  5. Goltitilar

    На плечах! Уличные скатерти! Тем лучше!

  6. Avent

    Я не вижу смысла в этом.

  7. Tadtasi

    Портал просто замечательный, их будет больше!



Напишите сообщение