ТЕМЫ

Ответственный туризм: гомеостатическое видение

Ответственный туризм: гомеостатическое видение


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Хесус М. Дельгадо М.

Туризм - это далеко не «белый, мягкий или мягкий» вид деятельности. Каким бы ни был его вид деятельности или какое бы название мы ни хотели называть (экотуризм, устойчивый туризм или экологический туризм), это деятельность, требующая подготовки, видения и дисциплины для оценки ее роли в обществе.

Именно в это время глобализации и глобального экономического кризиса такие страны, как Бразилия, похоже, сдаются очарованию экономической деятельности, которая может «легко» создать значительные инвестиционные потоки и влить «сильные» деньги в их национальные экономики.

В случае с Бразилией ситуация парадоксальна, поскольку это не бедная страна (восьмая экономика в мире), и она просто воспринимает туристическую игру как важную альтернативу своим проблемам, и они имеют социальную, а не просто экономическую основу. .

Его континентальный размер, его биоразнообразие, качество его людей и исторические противоречия между легким богатством и классовыми различиями заставят нас рано или поздно задуматься о таком типе экономического развития, при котором туризм не будет отклоняться в своих более разнообразных вариантах. , семантические или односторонние стратегии, а наоборот, берет на себя интегрирующую, регулирующую и стимулирующую роль процессов.

Это единственный способ частично установить гомеостатический баланс во всех сферах активной жизни страны, на всех административных иерархических уровнях, и он защитит то, что автор ранее называл «курица, несущая золотые яйца», что можно толковать как наследие. природные и культурные страны.
Туризм - это далеко не «белый, мягкий или мягкий» вид деятельности. Это оказывает прямое воздействие на все секторы экономики и многие другие непредсказуемые воздействия на культуру и обычаи людей.

Каким бы ни был его вид деятельности или какое бы название мы ни хотели называть (экотуризм, устойчивый туризм или экологический туризм), это деятельность, требующая подготовки, видения и дисциплины для оценки ее роли в обществе. Легкий анализ, основанный только на количестве рабочих мест, прибыльности предприятий и увеличении национального или местного ВВП, - это, по крайней мере, поверхностность. Туризм должен быть планомерным процессом с самого начала, и он должен быть демократичным, чтобы все участники, которые его продвигают, реализуют и извлекают из него выгоду, могли действовать без поляризации решений, которые могут поставить под угрозу качества, которые привели к нему. .

В этой статье автор пытается без страха выявить слабые стороны экономической деятельности, которая потрясает мировую экономику, и призывает к размышлению тех, кто формирует мнение и принимает решения относительно туризма в Бразилии и, почему нет, в Латинской Америке. . Призывает всех специалистов реализовать сбалансированное и саморегулируемое видение туризма, которое можно классифицировать как ОТВЕТСТВЕННЫЙ.

Коробка давления

Никогда еще ни одна страна не была представлена ​​так много, как наша гигантская южноамериканская страна. И дело в том, что это свидетельство сегодня имеет отношение к силе влияния, которое Бразилия имеет на основных аренах мировых дискуссий: природные ресурсы; тропические леса; минеральные запасы; бедность и социальная несправедливость; конфликты коренных народов; биоразнообразие; континентальная экономическая интеграция; внешний долг; либерализм и многие другие конфликтные и деликатные области.

Мощная и хрупкая экономическая ситуация, неоправданный социальный долг, впечатляющее экологическое разнообразие и неизмеримый культурный потенциал делают Бразилию идеальным местом для глобальных испытаний и центром преобразований в области мировой экономики и геополитики Латинской Америки. Его сила настолько велика, что считается, что нет никакого интереса к пробуждению «спящего гиганта» после долгого отдыха. Ожидается, что вашей роли лидера в новом мировом порядке и дальше будут препятствовать и откладывать любой ценой.

В рамках этой панорамы, которую невозможно подробно описать в этом документе, туризм предлагает альтернативу социально-экономического развития как вид деятельности, который выделяется как наиболее интенсивный и прибыльный из всех видов человеческой деятельности. Ожидается, что почти 600 миллионов туристов покинут свои дома в поисках удовольствия лично узнать, что доступно через самые разные средства массовой информации.

Даже Интернет не может заменить удовольствие от поездки в неизвестное место, ночное приключение на открытом воздухе или вкус типичной еды, всегда экзотической для тех, кто уходит из дома. Это движение людей должно будет выручить триллионы долларов в следующие 5 лет, создавая иллюзию богатства, которая заставляет нас думать о лучшем мире. Магический вопрос: для кого лучше?

Все эти тенденции усугубляются глобальной озабоченностью экологическими проблемами, которые не только ставят под угрозу национальные системы, но и ставят под угрозу глобальный баланс. Таким образом, Туризм также подвергается пересмотру и расширяет экологические концепции в своих программах.

Это когда возникает необходимость направлять эту глобализирующую, объединяющую деятельность людей и наций в целях сосуществования с естественными системами, которые сами поддерживают туристические ресурсы. Именно внутри этого ящика давления используются различные концепции, чтобы предупредить, во-первых, что существует рынок, чувствительный к глобальным проблемам выживания, и что они готовы раскрыть свой комфорт и свою экономику во имя экологической цивилизации. По крайней мере, это то, что ожидается с 1/3 из 600 миллионов туристов. С другой стороны, эти концепции пытаются привлечь новых клиентов к узуфрукту нетрадиционных видов деятельности (но так же стара, как и сам традиционный туризм), пытаясь навязать новую туристическую этику.

Ориентируясь на эти цели и в рамках национального и глобального давления, предпринимается попытка дифференцировать преобладающий традиционный туризм во всем мире от этого нового стиля туризма, который пытается привлечь внимание человека к нематериальным ценностям неповрежденного пейзаж неизвестных живых существ, приключение на открытом воздухе, вдали от отелей и возвращение к истокам человека и его первых цивилизаций. Сельский туризм, экотуризм, устойчивый или устойчивый туризм, экологический туризм, приключенческий туризм, природный туризм - все это названия, под которыми мы знаем эту заботу об установлении разумных связей между способностями устойчивости экосистем и социальных структур, с одной стороны, и прибыльным туристом деятельность, которая продолжит свой неизбежный рост как экономическая деятельность.

Таким образом, целью данной работы будет анализ дихотомической ситуации, созданной этой тенденцией, и предложение окончательного решения этого семантико-философского конфликта, который вместо того, чтобы помочь, может усложнить национальный сценарий, заставив нас потерять контроль над благородной деятельностью. называется Туризм. В конце концов, это совещание основано на понимании сложной синергии, создаваемой столь же сложной экономической деятельностью, которая называется туризм.

Землетрясение под названием Туризм

Туризм как экономическая деятельность представляет собой настоящий управленческий «катаклизм». Помимо того, что он состоит из четко определенных элементов, которые позволяют людям покидать свои дома, чтобы испытать новые впечатления в местах, выходящих за рамки их повседневной жизни, и вооружены духом большей личной свободы, поскольку туризм осуществляется только в том случае, если он является свободным и спонтанным. Будет, туризм связан почти со всеми секторами человеческого общества и требует внимания почти всех учреждений.

В этом смысле туризм очень похож на экологическую проблему: он затрагивает все отрасли. Давайте лучше проанализируем это, изучив Таблицу №1.

Как видно, туристическая деятельность, разделенная на любое количество элементов, затрагивает бесконечное количество секторов или областей, связанных с деятельностью человека.

Государственные и частные организации, местная, государственная или национальная политика, экономика, традиции, местная культура, региональная география, природные системы, промышленность и торговля, налоги, государственная и / или частная собственность, короче говоря, неограниченное количество областей, которые положительно повлияли или отрицательно от этой экономической деятельности на всех ее этапах, влияет на жизнь местности или региона, увеличивая или уменьшая перспективы населения и сообществ, связанных с ним, прямо или косвенно.

Это практически настоящая революция, которая быстрее, чем медленно меняет социальные структуры сообщества.
С другой стороны, его последствия демонстрируют осторожность, которую необходимо проявлять, желая организовать столь влиятельную деятельность, требующую глубоких размышлений о том, как вести этот процесс. И когда мы говорим об этом, речь идет не о выборе туристического маршрута как способа спасения ситуаций и противопоставлении ему самых разнообразных нынешних трудностей, с которыми сталкиваются различные сообщества, или о выборе типа туризма, который оказывает наименьшее влияние.

Постарайтесь воспользоваться трансверсальностью, которую создает туризм, чтобы привести дом в порядок и сделать его СРЕДСТВОМ роста и развития, вместо того, чтобы превращать его в КОНЕЦ деятельность, которая, несомненно, оставит места и пробелы, которые трудно заполнить, когда процесс идет.

По этой причине автор яростно считает, что выход состоит в осознании силы туризма как инструмента развития, чтобы от его имени сообщества могли организовывать, готовить свои города и создавать необходимый баланс, чтобы противостоять удары, которые она безнадежно приносит. Исходя из этих потребностей, предлагается раз и навсегда устранить дихотомию, порожденную таким количеством слов, которые хотели, хотя и с наилучшими намерениями, отличить традиционный туризм от любого другого вида туризма, в попытке найти лучшие отношения. с воздействующими факторами. И как разрешить эту дихотомию?

Таблица № 1 - Отношения туризма по секторам и их последствия.

ЭлементСекторПоследствия
Туристический продукт

* Местная, региональная и национальная география

* Видение сообщества

* Генеральная планировка

* Технико-экономические обоснования

Валоризация

Амортизация

Рынок недвижимости

Видение движется

Народная мобилизация

Организация на официальных уровнях

Вложения

* Бизнесмены

* Торговцы

* Банковские институты

* Финансовая политика

* Физическая инфраструктура

* Подготовка

* Общественные услуги

Заглавные буквы

Концентрация

Социальная стратификация

работа

Экономическая диверсификация

Вестибюли

Налоговые льготы

Увеличение услуг

Население

Раскрытие информации / маркетинг

* Реклама

* Графическая промышленность

* Бизнесмены

* Туристическое агенство

* Средства массовой информации

* Школы / сообщества

Колеблющееся население

работа

Самооценка

Общественная организация

Перегрузка служб

Социальное и культурное влияние

Администрирование / Управление офертой

* Строительная индустрия

* Учебные центры

* Сельскохозяйственное производство

* Технологии

* Торговля и оказание услуг

* Общественные услуги

* Градостроительство

* Культурные аспекты

Воздействие на окружающую среду

Увеличение отходов

Перенаселенность

Прирост населения

Культурные воздействия

Увеличение услуг

Уровни занятости

Увеличение местного дохода

Региональные воздействия

Оценка и перепланировка* Все сектораПереформулировка целей, продуктов, целей и перенаправление деятельности

Ответственный туризм: примирительная концепция.

Это предложение выдвигается именно на мероприятии, где сотни специалистов встречаются, чтобы оценить роль экологии в туризме. Одна из целей этого совещания - рассмотреть концепции, которые могут помочь в реализации национальной туристической программы, которая не только приносит пользу, известную от мирового туризма, но и позволяет избежать его последствий, адаптируется к нашим тропическим условиям и это дает миру альтернативы для строительства с помощью туризма, основы для мира и устойчивого развития, который обсуждался на международном уровне после Ванкуверского конгресса в 1988 году (Delgado, 1988).

Автор считает, что в некоторых его работах, посвященных туризму в связи с природой, есть огромная ответственность - желание использовать то, что осталось нетронутой природы, после того, как он стал свидетелем разрушения морских побережий мира. И они стали свидетелями тысяч случаев, когда местные ценности принимающих сообществ были буквально «подавлены» последствиями экономически ориентированного туризма. (Дельгадо, 1983; 1984; 1988; 1989; 1997).

Даже сегодня, с таким популярным и разоблаченным экотуризмом, мы стараемся немного скрыть страх, который заставляет нас сравнивать то, что мы хотим для развития туризма в нашей стране, с типом туризма, который развивался в предыдущие десятилетия и который не смог уменьшить мировые проблемы бедности, распределения доходов и социального апартеида.

С одной стороны, туризм отмечен как самый прибыльный вид деятельности в экономической истории планеты. Легко говорить о движении в несколько триллионов долларов; 200 миллионов рабочих мест и другая статистика, впечатляющая любого капиталиста. Но, с другой стороны, мало говорится о том, какой вид туризма нам нужен и кому это должно быть выгодно. В этом море противоречий появляются такие слова, как «Приключенческий туризм», «Экологический», «Устойчивый», «Экологический», «Низкое воздействие» и множество других названий, которые пытаются избежать уже осужденных ссылок на традиционный туризм.

Даже сам автор, стремясь помочь в дискуссии и частично выступая против определения, принятого EMBRATUR, несколько раз публиковал свою собственную концепцию экотуризма, таким образом определяя:

«Спонтанная или ранее запланированная деятельность, которая подразумевает посещение, оценку и использование природного или культурного пространства, где участвующие стороны уважают друг друга, взаимовыгодно и устойчиво поддерживают условия, которые они создают» (Delgado, 1997).

(Спонтанная или ранее запланированная деятельность, которая состоит из посещения, оценки и использования природного или культурного пространства, где связанные стороны уважают друг друга, взаимовыгодно и устойчиво поддерживают условия, которые его побудили)
Итак, если есть ссылка на то, как мы не должны развивать туризм, и в качестве компенсации, есть растущая тенденция, что контингент туристов, которые покинут свои дома в этом году, заинтересованы в наименьшем воздействии, они спрашивают себя: почему не оценивать философскую и общую направленность этой деятельности, вместо того чтобы искать уловки, задерживающие принятие решения относительно ее реализации?

Именно с этого момента автор предлагает, говоря о туризме, независимо от различий между его типами (сельский, экологический, приключенческий, малоэффективный, кулинарный, религиозный, исторический и т. Д.), Мысли должны быть объединены для единственной приемлемая хозяйственная деятельность: ОТВЕТСТВЕННЫЙ ТУРИЗМ.

Этот термин направлен на то, чтобы положить конец специальностям, дихотомиям, рассредоточению со стороны тех, кто принимает решения, бизнесменов, техников по туризму и тренеров по персоналу. Он сформулирован так, чтобы ОРИЕНТИРОВАТЬ все и любую деятельность, связанную с туризмом, таким образом, чтобы действовать в соответствии с параметрами, которые необходимы миру с историей и серьезными проблемами, как и в котором живет все человечество. Посмотрим, на чем основано это предложение.

Основы концепции ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Основная посылка заключается в том, что независимо от того, насколько мы беспокоимся о проблемах выживания человека на планете или насколько сильны причины, которые приводят к этой ситуации, нет никаких логических возможностей продолжать верить, что есть другая альтернатива, кроме действовать разумно во имя законов, управляющих природными системами.

Таким образом, в этом духе не может быть двух типов экономического развития (традиционного и устойчивого) или двух типов образования (традиционного или экологического) и, тем более, двух типов туризма: одного, который может следовать по пути односторонности. интересов или тот туризм, который может сохранить благоприятные условия, которые поддерживают его.

Среди других аргументов, которые мы можем добавить к этому предложению, - значительное влияние, которое туризм оказывает на все сферы жизни человека, вызывая тем самым сложную путаницу взаимоотношений, которые ясно отражают сложность природных систем, от которых зависит человек. Как видно из Таблицы №1, туристическая деятельность вызывает, даже без запланированного видения ее последствий, неизмеримую серию преобразований на всех уровнях общества, что делает ее фундаментальным элементом для определения схем местного и регионального развития.

Таким образом, если туризм является сложным видом деятельности и он должен уважать системы, которые его поддерживают, тогда мы не можем подчиняться классификации туризма, как если бы это были разные виды деятельности, поскольку это было бы то же самое, что оправдание тех видов деятельности, которые сеют хаос в обществе. за сиюминутными выгодами и согласитесь с тем, что можно допустить действия, которые ослабляют способность реагирования этих систем.

Поэтому автор подчеркивает необходимость того, чтобы все виды туризма, которые сегодня, кажется, изучаются, развиваются и расширяются отдельно на национальной территории, действовали на одной крыше или навесе, в рамках концепции ОТВЕТСТВЕННОГО ТУРИЗМА. Это позволит всем, кто посвящает себя этой деятельности, независимо от типа предложения, которое они делают своим клиентам, или независимо от типа развития, которое оно налагает, иметь в виду минимальные требования универсальности HOMEOSTATIC, столь необходимые для исправления курс, который наложил на планету человек.

Вот почему концепция экотуризма, предложенная автором в предыдущем разделе, вполне может определять то, что мы предлагаем как ОТВЕТСТВЕННЫЙ ТУРИЗМ, концепция, которая не будет привилегией тех, кто хочет приблизиться к природе, занимаясь всеми видами активного отдыха. ., но он будет распространен на все эти туристические проекты, которые будут развиваться в стране, без различия продукта, потому что во всех случаях они будут преследовать одни и те же цели: приносить выгоды демократическим путем, быть постоянными, сбалансированными и уважительными.

Критерии этой гомеостатической универсальности

Мы начнем с цитирования Ruschmann (1992), когда он заявляет, что «нахождение баланса между экономическими интересами, которые стимулирует туризм, и развитием деятельности, направленной на сохранение окружающей среды, - непростая задача, главным образом потому, что его контроль зависит от субъективных критериев и ценностей. И адекватная экологическая и туристическая политика ".

Исходя из этой мысли, можно сказать, что, подобно тому как туристический продукт, предлагаемый в рамках экологической системы координат, не обязательно вписывается в систему отсчета ОТВЕТСТВЕННОСТИ, не каждый так называемый традиционный туристический продукт означает НЕОТВЕТСТВЕННОСТЬ с любой из его составляющих. факторы, будь то экологические, социальные, политические или культурные. В этом смысле оба могут не только сосуществовать в рамках региональной или местной туристической программы, но и в пределах своей зоны влияния, они несут ответственность за то, чтобы быть ПОЗИТИВНЫМИ по отношению к системе, которая их создала или продвигает (обширная география, райские пляжи или соответствующие рассказ, чтобы привести пример).

Туристическая деятельность в рамках так называемого экотуризма может нанести такой же вред окружающей среде и повредить как опыту других туристов, так и стать сектором большой популярности в рыболовном сообществе. Оба должны нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Поскольку оба пытаются экономно использовать ресурсы, доступные в определенном регионе или местности, в рамках этого гомеостатического видения оба должны учитывать свои пределы, свое влияние, свое влияние и свои лучшие возможности для защиты качества места, где они развиваются. Это просто ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Но как сориентировать такую ​​ответственность?

Чтобы начать эту дискуссию и завершить этот документ, автор предлагает ниже ряд критериев и руководящих принципов для объявления должной ОТВЕТСТВЕННОСТИ за такую ​​экономическую деятельность, как туризм, которая представляется фундаментальной альтернативой для экономики стран Латинской Америки, особенно потому, что это позволит нам протестировать модели, которые интегрируют новую форму отношений между мужчинами и между человеком и окружающей его средой.

1) Если туризм стремится предложить лучшее туристам, логично предложить лучшее тем, кто в первую очередь живет в этой местности. Общество должно быть в мире с самим собой, чтобы предложить мир посетителю.

2) Туризм должен приносить пользу многим и, по возможности, не должен никому вредить. Схемы имплантации должны ценить человека, подчеркивая справедливость, равенство и уважение к человеческой жизни и законам.

3) Общества или сообщества должны быть готовы противостоять влиянию туризма, которое наносит им вред. Замещение местных традиций и культуры не должно создавать необратимых и непроизвольных дисбалансов в этих общинах.

4) Природа не является объектом, который должен демонстрировать экономическую ценность, чтобы быть оцененным по достоинству. Она ценна сама по себе и не должна использоваться некоторыми в ущерб интересам многих или для ослабления качеств, которые делают ее привлекательной.

5) Все виды человеческой деятельности, когда они достигают высшей точки в гармонии с окружающей средой и ценят местную культуру, являются причиной для привлечения туристов и посетителей. Любое влечение к человеческим страданиям - это просто нарушение экономической системы, а не туризм.

6) Вся туристическая деятельность может и должна осуществляться в рамках замкнутых циклов с упором на энергоэффективность, вертикализацию использования местных ресурсов, переработку отходов и учет самых благородных и простых человеческих потребностей.

7) Туризм не должен использоваться для ослабления, расчленения, замены или нейтрализации деятельности первичного сектора, особенно когда этот сектор является фундаментальным для самого туризма и поддержания местных ценностей.

8) Туризм, прежде всего его проявления, должен быть средним видом деятельности, посредством которого другие виды деятельности и стратегии использования природных ресурсов могут быть интегрированы без ущерба для его интегрирующих целей. В этом случае туризм всегда может выступать в качестве агрегатора ценностей и катализатора преимуществ и плюралистической политики.

9) В случае охраняемых территорий туризм следует понимать как второстепенный вид деятельности, который должен подчиняться целям управления каждой категории, а не наоборот, даже если эти районы являются наиболее привлекательными для туристов в данной местности или область, край.

10) Туризм как экономическая деятельность должен стать эффективным инструментом для планирования человеческой деятельности, признания культурного разнообразия, сохранения природных ресурсов и разработки политики социальной справедливости, экономической справедливости, децентрализации решений и общественных услуг в рамках самых строгих демократические правила.

Всем, кто зашел так далеко в чтении и оценке этого документа, остается только оставить им задачу добавить больше пунктов в этот Декалог и убедиться в том, что туризм не может и дальше рассматриваться в секторальном разрезе в соответствии с его типами или особенностями, но что он должен страдают от общего лечения, проводника гомеостатических планов и множителя благотворного воздействия на общество. Только этим он будет отличаться от любой другой экономической деятельности в рамках нашего западного образа жизни.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ДЕЛЬГАДО, М. Хесус, М. 1983. Национальные парки и рекомендуемая туристическая политика. III Национальный конгресс охраны природы.

Гуанаре, Венесуэла.1984. Интеграция природных территорий в туризм в Венесуэле: общие соображения. Первый национальный туристический форум. Университет Симона Боливара. Каракас. Венесуэла. 1988 г.

Преимущества защиты природных территорий и их роль в туризме и развитии. Первая глобальная конференция по туризму. Ванкувер. Канада. 1989 г.

Ответственность Бразилии в поддержании глобальной системы посредством туризма. Всемирная конференция по развитию туризма и окружающей среде. Тенерифе, Канарские острова. Испания. 1997 г.
Особые соображения по управлению экологическим туризмом или экотуризмом. Анаис ду Ио Энконтро для Conservação da Natureza. Viçosa, MG. РУШМАНН, Дорис против М. 1992.

Устойчивый туризм для сохранения экологического наследия. Туризм в анализе. Сан-Паулу. ECA-USP. V.3 № 1 май 1992 г.

* Хесус М. Дельгадо М.

  • Президент Sociedade Educativa Gaia
  • SEG. Бауру, ИП. Бразилия.

электронная почта: [email protected]


Видео: 181217 Социально ответственный туризм на Фестивале Добрые люди (July 2022).


Комментарии:

  1. Nicky

    как мило.))

  2. Dosho

    Полезная часть

  3. Kip

    Действительно, и как я не думал об этом раньше

  4. Tura

    Это замечательная, очень ценная фраза



Напишите сообщение