ТЕМЫ

Действительно ли технологии «спасут» планету?

Действительно ли технологии «спасут» планету?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

«Несмотря на призывы« спасти планету »и недавний рост« климатической активности », немногие страны запустили программу, направленную на радикальное сокращение выбросов углерода».

По мере того как экологический кризис углубляется и приводит нас к знаменитой «переломной точке», приближающей нас к планетарной катастрофе, они пытаются убедить нас, что «озеленение» мировой экономики уведет нас от очень мрачного будущего. Каким-то образом вопреки всей логике мы приняли коллективную веру в готовность правительств и крупного бизнеса поступать правильно. Углеродный след будет резко сокращен благодаря комбинации рыночных уловок и магических технологий. И по мере того, как смягчение последствий парниковых газов будет проходить плавно, доминирующие силы смогут вернуться к тому, что они делают лучше всего: предаться своей религии неограниченного накопления и роста.

Эта красиво украшенная обстановка оказывается самой удручающей и парализующей из всех великих иллюзий. И нигде их влияние не сильнее, чем там, где живут самые большие экологические злодеи: в Соединенных Штатах.

Пышное Парижское соглашение 2015 года было продано как великая надежда, но было бы правильнее определить его как тщетную попытку с благими намерениями, которую престижный климатолог Джеймс Хансен пренебрежительно назвал «мистификацией без предложений действий, только обещаний». В Париже 200 участвующих членов предложили формулу 20/20/20: сокращение выбросов углерода на 20 процентов, увеличение возобновляемых источников энергии на 20 процентов и повышение общей энергоэффективности на 20 процентов. Теоретически при этом средняя глобальная температура будет ниже, чем на 2 градуса (в идеале на 1,5 градуса) выше доиндустриального уровня.

Проблема в том, что все цели добровольны и нет механизма, заставляющего их выполнять. В соответствии с Парижским соглашением каждая страна (в настоящее время подписавших его 187) определяет свои собственные планы, устанавливает свои собственные результаты и отчитывается о своих инициативах по сокращению выбросов углерода. Реальность такова, что ни одна из этих стран не достигла прогресса в достижении целей, соответствующих предписанию 20/20/20, и большинство из них очень далеки от этой цели. Хотя президент Трамп вывел США из Соглашения, их углеродный след оказывается не хуже, чем у других крупных эмитентов (Китая, Индии, России, Японии, Германии, Канады или Мексики).

Несмотря на то, что многие страны увеличили использование чистой энергии, увеличение глобального экономического роста привело к параллельному увеличению выбросов углерода: 1,6 процента в 2017 году, 2,7 процента в 2018 году и В 2019 году ожидается еще больший рост. Экономика ископаемого топлива развивается полным ходом: добыча нефти и газа достигла исторических рекордов и, как ожидается, не будет снижаться. Даже при значительном увеличении использования возобновляемых источников энергии, например, в Китае, Индии, США и Европе, ожидается устойчивый рост углеродного следа отувеличение Всего экономического роста и потребления энергии. На 10 стран с наиболее высоким уровнем загрязнения в настоящее время приходится 67 процентов от общего объема выбросов парниковых газов (ПГ), и изменений не предвидится.

Недавно Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), орган, который трудно назвать радикальным, прогнозирует, что к 2030 году глобальное производство ископаемого топлива увеличится более чем в два раза по сравнению с тем, что мы должны потреблять, если мы хотим обратить вспять потепление. Глобальный. Другими словами, Парижские договоренности не содержали содержания. В отчете ЮНЕП, экстраполируя данные о выбросах восьми наиболее загрязненных стран, делается вывод о том, что «человечество» продвигается по самоубийственному пути к экологической катастрофе, отмеченной повышением температуры на четыре градуса или, возможно, более.

В любом случае, даже если основные страны достигнут цели 20/20/20, мало что изменится. На самом деле, сумма всех обязательств, взятых на себя в Париже, не удержит температуру ниже двух градусов (или более) в ближайшие десятилетия. Глобальное потребление ископаемого топлива, связанное с ускорением экономического роста, свело бы на нет такие усилия, так что существующие стратегии сокращения выбросов углерода будут иллюзорными. Фактически, многие прикладные наблюдатели полагают, что уже слишком поздно и что, обремененные бременем политической неудачи, мы идем прямо к планетарной катастрофе. Волны климатических протестов по всему миру пытаются усилить общественное возмущение, но эти протесты (и более ранние) еще не вызвали сплоченной политической оппозиции, способной обратить кризис вспять. Мы оказались в ловушке цикла тщетности, психологической неподвижности, которую Дэвид Уоллес-Уэллс в своей книге «Негостеприимная планета» называет «климатическим нигилизмом». (1). Массовые протесты, происходящие в такой среде, не приводят автоматически к изменениям в системе, даже в далеко идущих реформах, таких как те, которые связаны с различнымиЗеленые новые предложения.

По мнению таких писателей, как Уоллес-Уэллс, мы оказались в ловушке мира, который неумолимо движется к повышению на четыре или пять градусов к концу века, если не раньше. В заключение автор заявляет, что «если в следующие 30 лет промышленной деятельности прослеживается восходящая дуга, аналогичная той, что была в последние 30 лет, целые регионы станут непригодными для проживания по нынешним стандартам». Экологический катаклизм опустошит большие регионы Европы, Северной и Южной Америки. При таком сценарии мировая экономика пострадает от такого разрушения, что известная теория кризиса Карла Маркса покажется вялой. Уоллес-Уэллс добавляет: «Потепление на три градуса вызовет более серьезные страдания, чем те, которые испытывали люди за тысячелетия напряженности, конфликтов и тотальной войны».

Помимо «промышленной деятельности» Уоллес-Уэллс мог бы упомянуть еще более проблемную область продовольствия и сельского хозяйства: это будет самым слабым звеном в системе, находящейся в кризисе. Сегодня 80 процентов пресной воды используется для сельского хозяйства и животноводства, а половина - для производства мяса. Мы живем в мире, в котором для производства килограмма говядины требуется около 20 000 литров воды, а на литр молока - 685 литров. Половина всех пахотных земель предназначена для пастбищ, и не похоже, что это количество уменьшится с индустриализацией новых стран. Углеродный след сельского хозяйства для производства кормов для животных может достигнуть 30 процентов от общего объема или даже больше, если мы примем во внимание использование ископаемого топлива. Поскольку в настоящее время мы видим более 2 миллиардов человекчастный достаточного количества воды и пищи, необходимо серьезно рассмотреть серьезную неустойчивость капиталистического агробизнеса.

Несмотря на призывы «спасти планету» и недавний бум «климатической активности», немногие страны запустили программу, направленную на радикальное сокращение выбросов углерода. Для правительств и бизнес-элит все остается по-прежнему. В своей книге «Климатический Левиафан»(2)Британские писатели-марксисты Джефф Ман и Джонатан Уэйнрайт сетуют: «Возможность достижения быстрого глобального сокращения выбросов углерода, которое смягчит последствия изменения климата, больше не существует. По крайней мере, мировые элиты, кажется, отказались от этого, если когда-либо воспринимали это всерьез ». Вместо этого они, кажется, выбралиПолитика приспособление планете в постоянном потеплении.

Те же корпоративные гиганты, которые доминируют в мировой экономике, принимают решения, влияющие на «зеленое» будущее. В настоящее время и по словам Питера Филлипса в «Гигантах»(3)385 транснациональных корпораций, которые доминируют в мировой системе, оцениваются в 255 триллионов долларов, и большая часть этих денег инвестируется в сектор ископаемого топлива. США и Европе принадлежит почти две трети этой суммы. Не более 100 компаний несут ответственность за не менее 70 процентов всех выбросов парниковых газов. На вершине этой пирамиды 17 финансовых гигантов управляют экономикой капиталистического мира. На сегодняшний день нет никаких признаков того, что касики ископаемого капитализма готовы отклониться от своего исторически разрушительного курса.

Сегодня техническая элита Америки много говорит о сокращении своего углеродного следа - шаг, который, очевидно, пойдет на пользу их корпоративному имиджу. Руководители Amazon, Google, Microsoft и Facebook, похоже, хотят начать свои собственные зеленые крестовые походы. Они постоянно заявляют, что зеленые технологии - это способ уменьшить выбросы углерода. Джефф Безос заявил, что к 2030 году Amazon будет получать 100 процентов необходимой энергии из альтернативных источников. Другие технологические олигархи, похоже, обещают безуглеродную экономику в ответ, по крайней мере частично, на эскалацию протестов рабочих.

Еще одна красивая иллюзия: технологические гиганты и нефтяные гиганты, по сути, решили продвигаться в тесном сотрудничестве. Очевидно, идея «экологичности» не мешает Google, Amazon, Microsoft и другим получать выгоду от их вклада в то, чтобы эти другие гиганты (Shell, ExxonMobil, Chevron, BP и т. Д.) Могли находить лучшие, более дешевые и эффективные местоположения. сверлить и делатьгидроразрыв. Большие технологии могут предоставить им то, что им больше всего нужно: облачные пространства, искусственный интеллект, робототехнику, а также геологическую и метеорологическую информацию. Эти инструменты были особенно полезны при разработке месторождений сланцевой нефти в Канаде и США. Ссылаясь конкретно на ExxonMobil, Безос заявил, что «нам нужно помочь им, а не очернять их». Что означает 50 000 баррелейдневники больше сланцевого масла только для одного из нарушителей климата.

В то время как компании Google, Microsoft и Amazon набирают силу, недовольство рабочих течет, проявляясь в протестах и ​​забастовках, направленных не только против лицемерия климата, но и против другого «сотрудничества» с полицией, пограничные службы, спецслужбы и, конечно же, Пентагон. Еще одна фантазия крупных технологических компаний - улавливание и хранение углерода, проект, который считается очень проблематичным как с технической, так и с экономической точки зрения.

Упрямая реальность такова, что к 2040 году мир будет потреблять на треть больше энергии, чем сегодня, и что, вероятно, 85 процентов этой энергии будет поступать из газа, нефти и угля. Недра содержат ископаемое топливо стоимостью многие триллионы долларов. Бизнес-логика подсказывает, что этот невероятный источник богатства должен использоваться в полной мере, независимо от «зеленых» целей, которые могут быть поставлены в Париже или на мадридском COP.

В то же время авторитетные экономические прогнозы показывают, что в 2014 году Китай будет лидером мировой экономики с ВВП в 50 триллионов долларов, за ним следуют США с 34 триллионами долларов и Индия с 28 миллионами. Предположительно, у этих стран будет больше богатств, чем у остального мира в целом. И, что самое ужасное,два ведущие страны будут обладать большим богатством (и контролировать больше ресурсов), чем все то, что в настоящее время существует на планете. Какие последствия этот ужасающий сценарий будет иметь для потребления энергии? А за переделку климата? А из-за социальных невзгод? За сельское хозяйство и нехватку продовольствия? В случае войн за ресурсы и милитаризма, что должно быть причиной и следствием этих войн? Может ли Парижское соглашение, Конференция сторон в Мадриде или другие последующие встречи на высшем уровне - или любой Новый зеленый курс - существенно изменить траекторию такой дико неустойчивой системы?

В условиях усугубления климатического кризиса и отсутствия эффективных средств противодействия на горизонте мы отчаянно нуждаемся в совершенно новом политическом воображении, которое, наконец, сможет освободить мир от господства транснациональных корпораций.

Заметки:

(1) Негостеприимная планета, Уоллес-Уэллс, Дэвид, Дебейт, 2019.
(2) Климатический Левиафан, Манн, Джефф и Джоэл Мэйнрайт, издательство New Library, 2018.
(3) Гиганты: The Global Power Elites, Филлипс, Питер, Семь историй, 2018.

Карл Боггс
Перевод Пако Муньоса де Бустильо для восстания

Источник: Rebellion


Видео: 10 Самых Невероятных Изобретений, Которые Изменят Наш Мир (May 2022).


Комментарии:

  1. Ambrosi

    Я считаю, что вы ошибаетесь. Я могу отстоять позицию. Напишите мне в личку, мы поговорим.

  2. Ardkill

    Тишина пришла :)

  3. Orson

    Автор, где вы можете найти такой дизайн? Мне очень понравилось ...

  4. Hal

    мне правда не понравилось)

  5. Frederick

    Эта фраза несравнена))), мне это нравится :)



Напишите сообщение